Решение по делу № 3-424/2021 от 17.06.2021

Дело №5-424/2021 г.

УИД 05MS0095-01-2021-000774-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала РД Усманова З.У., рассмотрев (в служебном помещении расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Керимова, 7/6, тел. 68-19-61, e-mail: 05ms0095@e-dag.ru) материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

<ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО2> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что в 07 час. 10 мин. <ДАТА3> гражданин <ФИО1> управляя автомашиной ВАЗ-21104 за г/н <НОМЕР> РУС в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно материалам дела <ДАТА6> <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал течь с <ДАТА7> и истёк <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в суд поступил спустя три месяца со дня совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.

Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истёк, в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьей 24.5КоАП РФ, выносится  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела , суд полагает, что дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ст. 24.5, п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в течении 10 суток в Кировский районный суд со дня получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                              З.У. Усманова