Решение по делу № 4-362/2013 от 18.05.2013

  Дело № 4 - 362 \ 2013

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о  назначении административного наказания

18 мая  2013 года                                                                                                                     с. Карпогоры

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Пинежского   района  Архангельской области (судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30)  рассмотрев  административное дело  в отношении Хромцовой Галины Анатольевны, … об административном   правонарушении, предусмотренном  статьей 20.21 КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2012 года, в период с 19 до 20 часов, Хромцова Г.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения на причале лодочной переправы через р. … расположенной напротив дер. … , о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта,  несвязная речь, шаткая походка, при ходьбе падала,  говорила на повышенных тонах, речь смазанная,  бессвязная, у дома … в дер. … упала, уснув на земле, через некоторое время вернулась на паромную переправу и,  потеряв ориентировку в пространстве,  требовала  перевезти в дер. … ,  чем оскорбляла  человеческое достоинство и общественную нравственность,  то есть своими действиями совершила административное правонарушение,  предусмотренное статьёй 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

   В судебном  заседании  Хромцова Г.А.,  после  разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признала, указав, что в этот день  спиртное не выпивала, жители дер. … Х., Д.,  Х.  ее оговаривают, в связи с неприязненными отношениями. 

Заслушав Хромцову Г.А.,   изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Хромцовой Г.А. в совершении административного правонарушения,  подтверждается:  - протоколом об административном правонарушении,

- письменными объяснениями индивидуального предпринимателя, осуществляющего переправу через реку … Х., показавшего при опросе, что 07  мая  2013 года, в дневное время, перевозил жительницу дер. …  Хромцову Г.А. из дер. … в с. … , по внешнему виду та была  с похмелья, около 19  часов он увидел, что  Хромцова Г.А. лежит на берегу реки …в районе с. … , при этом что-то бессвязно кричала, ему пришлось довести Хромцову Г.А. до реки и усадить  в лодку, поскольку самостоятельно Хромцова Г.А. передвигалась с трудом, т.к. была в состоянии сильного алкогольного опьянения,  при переправе к дер. … Хромцова Г.А. что-то бессвязно выкрикивала, речь была смазанная, переехав через реку,  он видел, что Хромцова Г., дойдя до крайних домов в дер. …,  упала на землю и лежала у дома на земле, через некоторое время вновь пришла на переправу и  стала требовать,  чтобы он перевозил ее домой, хотя уже находилась в дер. … , на его доводы не обращала внимания,  хваталась за лодку и требовала перевезти, и только после того, как находящиеся на переправе Х. и Д.,  стали на нее кричать и говорить, что вызовут полицию, Хромцова Г.А. успокоилась и ушла в сторону  дер. …  

- письменными объяснениями  Х., показавшей  при опросе, что 07  мая 2013 года, около 19 часов,  находилась  на паромной переправе  у дер. … , видела  как в это время из с. …  ее супруг  Х. перевозил жительницу дер. …  Хромцову Г.А., по внешнему виду которой было видно, что та находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к.  та  что-то кричала, размахивала руками, когда лодка подъехала,  Хромцова Г.А. с трудом вылезла из лодки, по берегу передвигалась с трудом, падала, поэтому она помогла Хромцовой Г. отойти от берега, однако, та,  дойдя до  первых домов, упала на землю и уснула, через некоторое время, проснувшись, Хромцова Г.А. подошла к Х. и стала агрессивно требовать чтобы ее перевезли домой, хотя и так находилась в дер. … и только после того, как ей пригрозили, что вызовут  полицию, успокоилась и ушла в сторону дер. … ;

- письменными объяснениями Д. , давшей аналогичные показания.       

Суд считает несостоятельными доводы Хромцовой Г.А. о том, что   она не совершала правонарушение,  поскольку они опровергаются  показаниями свидетелей Х., Х., Д., не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, при опросе свидетели предупреждались об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, доводы Хромцовой Г.А. о предвзятом к ней отношении несостоятельны, личных неприязненных отношений между Хромцовой Г.А. и свидетелями  не установлено.

  Причал лодочной переправы  является общественным местом, где присутствовали посторонние граждане. В общественном месте и в присутствии посторонних граждан Хромцова Г.А. находилась в состоянии опьянения, имела  шаткую походку и невнятную речь. Появление в общественном месте в таком состоянии оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При  назначении наказания  суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  

Смягчающих  наказание обстоятельств, согласно статье 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Хромцова Г.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок. 

     На основании ст. ст.  29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хромцову Галину Анатольевну  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде   административного ареста, сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста по делу № 4 - 361 / 2013.  

Постановление может быть обжаловано в  Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                (подпись)                                                         Семёнов В.Н.