Решение по делу № 4-108/2013 от 05.06.2013

                                                                                                 Дело № 4-108/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июня 2013 года                                                                   г. Мезень

Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Орехова Валерия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Мезень <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Мезень, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 22 мая 2013 года, в 16 часов 50 минут, у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Мезень <АДРЕС> области, Орехов Валерий Михайлович, не имеющий удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее управлявший с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, автомобилем марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, в нарушение п.п.1.3, 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО1> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Орехов В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Свои действия объяснил тем, что факт опьянения он отрицал и по этой причине требование инспектора ГИБДД <ФИО1> выполнять отказался.

Выслушав объяснения Орехова В.М., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил. Как следует из п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем Ореховым В.М. законного требования сотрудника полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №101870 от 22 мая 2013 года (л.д. 3), рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО1> и начальника ОУУП того же ОМВД <ФИО2> (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 218448 от 22 мая 2013 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 мая 2013 года (л.д. 7),  копией протокола о задержании транспортного средства 29 АМ 136251 от 22 мая 2013 года (л.д. 8), объяснениями <ФИО3>, Орехова В.М. (л.д. 9, 17), из содержания которых следует, что Орехов В.М., не имеющий права управления транспортными средствами, после того, как управляя автомобилем, был остановлен, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский», после чего был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, но от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья квалифицирует совершенное Ореховым Валерием Михайловичем администра-тивное правонарушение, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.

Транспортное средство, управляемое Ореховым В.М., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за правона-рушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, определена в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения адми-нистративного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей. Согласно представленных на рассмотрение мировому судье сведений, Орехов В.М. документов на право управления транспортными средствами, <ОБЕЗЛИЧИНО>штрафа в размере 5000 рублей, в том числе в целях предупреждения совершения им в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, а также в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Орехову В.М. наказания в виде административного ареста на срок 7 суток. Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки Орехова В.М. в служебное помещение судебного участка Мезенского района Архангельской области на рассмотрение данногодела, то есть 15 часов 05 июня 2013 года.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Орехова Валерия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление, в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 05 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области. Мировой судья судебного участка Мезенского района А.А.Буравенков