Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. <АДРЕС> района ДАССР, гр. РФ,
прож. по адресу: РД, <АДРЕС>, 102,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 7.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> совершил самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа коммерческим объектом - кафе(столовой) «Час-Пик» по <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>.
Указанные действия <ФИО2> квалифицированны по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа.
В суде <ФИО2> по факту совершенного противоправного деяния показал, что более 2-х лет (с середины 2013 по н/время) без каких-либо правоустанавливающих и разрешительных документов функционирует его кафе (столовая) «Час-Пик», расположенное по пр.Гамидова, 18 <АДРЕС>, где используется газовое оборудование (колонка и газовые плиты). Данное помещение он арендовал по устному договору у парня по имени Мурад, фамилию и отчество не знает, сделал ремонт и самовольно (незаконно, без разрешительных документов) подключился к газовым сетям (газопроводу) для работы в кафе газового оборудования - газовых плит и обогревателя. Каких-либо документов арендодателем и им, как арендатором, оформлено не было по причине их отсутствия. В последующем, где-то в сентябре м-це 2014г. работники «Горгаза» выявили факт самовольного подключения к газопроводу, отрезали газовый отвод и оформили в отношении него материалы о самовольном подключении к газопроводу и самовольном использовании газа. Однако он вновь подключился к газопроводу, полагая оформить (получить) разрешительные документы на использование газа для нужд кафе. В настоящее время он по устной договоренности с соседом по газовому счетчику оплачивает ему за потребленный в кафе «Час-Пик» газ.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения <ФИО2> С., мировой судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> С. по ст. 7.19 КоАП РФ прекратить, ввиду неверной квалификации содеянного и наличия в действиях <ФИО2> С. признаков совершения преступления.
Из имеющихся в деле материалов, а также объяснений <ФИО2> С. усматривается, что в сентябре 2014г. при проведении проверочных мероприятий работниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и незаконного использования (отбора) газа кафе (столовой) «Час-Пик» по пр.Гамидова, 18 <АДРЕС> (владелец <ФИО2>), т.е. самовольное подключение к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа.
Из объяснений <ФИО2> С. в суде видно, что кафе (столовая) «Час-Пик», расположенное по пр.Гамидова, 18 <АДРЕС> незаконно функционирует более 2-х лет, т.е. с этого же времени следует исчислять совершение противоправного деяния по незаконному подключению к газопроводу и хищению газа.
Согласно справки-расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования в столовой «Час-Пик» по пр.Гамидова, 18 <АДРЕС> (владелец <ФИО2> С.) общий расход газа составляет 62,4 куб.м./сутки (л.д.)
В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам (согласно расчета расхода газа в стоимостном выражении для данного объекта на основании акта <НОМЕР> от <ДАТА5>) стоимость газа за 1000куб.м. составляет 5873,99руб.
С учетом изложенного, сумма ущерба, причиненного противоправными действиями гр.<ФИО2> С. в результате незаконного подключения к газопроводу и незаконного (безучетного) потребления (хищения) газа по данному объекту составляет: 62,4 Х 730(суток) Х 5,87 = 267390.24рублей.
Таким образом, противоправные действия <ФИО2> выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу и самовольном (безучетном) использовании газа содержат признаки преступления, предусмотренного п.п. б, в, ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная из газопровода в крупном размере, либо ст. 330 УК РФ - самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В соответствии с п. 4 Примечания ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества (ущерба), превышающая 250тыс.рублей.
Согласно п.2, 3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ «По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: - о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае постановление о прекращении выносится в случае: - прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления».
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ прекратить, материалы дела направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> для организации предварительного расследования.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ - прекратить (ввиду наличия в действиях <ФИО2> С. признаков совершения преступления).
Материалы дела в отношении <ФИО2> С. направить в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> для организации предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>