Решение по делу № 4-588/2014 от 22.09.2014

Дело № 4 -588/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 22 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Вельска <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут в <АДРЕС> района на <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, управлял автомобилем УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком Е 549 ЕО/29, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту <ДАТА3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола, <ФИО2> разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> указал, что действительно управлял автомобилем после того как выпил спиртного, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, права управления не имеет.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>, установлено состояние опьянения (показания прибора 1,309 мг/л), в котором также указано на наличие у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения, при этом сам <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; рапортом инспектора ДПС обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для недоверия которому у суда не имеется.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил его от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. От управления <ФИО2> был отстранен в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в присутствии <ФИО2> события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности <ФИО2> содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившей в силу с <ДАТА9>) предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье <ФИО2>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, признание им вины, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                    <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>