Решение по делу № 1-89/2011 от 02.11.2011

                                                                                                                        Дело № 1-66-2011/6

                                                                   ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   город Северодвинск                                                                                   3 октября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Короткого Д.Н.,

защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 сентября 2011 года,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткого Дмитрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Короткий Д.Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении  чужого  имущества. Преступление им совершено на территории г. Северодвинска при следующих обстоятельствах.        

Короткий Д.Н.,  в период времени с 21 часа 00 минут 1 июля  2011 года до 08 часов 00 минут 2 июля 2011 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Первомайской в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО2> уснул, тайно похитил системный блок в сборе «SkyPC» стоимостью 18 239 рублей и монитор «Benq» стоимостью 6732 рубля, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 800 рублей,  принадлежащий <ФИО2>, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного Коротким Д.Н., <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 25 771 рубль.

Таким образом, Короткий Д.Н. виновен в краже,  то есть  тайном  хищение  чужого  имущества,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Короткий Д.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым Коротким Д.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Коротким Д.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Потерпевший <ФИО2> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

           На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

          Действия Короткого Д.Н., в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение и мнение потерпевшего о мере наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         С учетом материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

          Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

          Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д. 58), к административной ответственности привлекался (л.д.57),  что принимается судом во внимание при назначении наказания.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание Коротким Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном,  а так же явку с повинной(л.д. 11).

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Короткий Д.Н. совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенные им умышленные преступления(ст.18 ч.1 УК РФ).

           При назначении наказания при рецидиве преступлений суд, в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Короткого Д.Н. недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

            При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку эти обстоятельства  свидетельствуют, что подсудимый Короткий Д.Н. не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений корыстной направленности и находясь на свободе может продолжить совершать преступные деяния.

            Совокупностью всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает назначить Короткому Д.Н реальное наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. « в» УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит. 

           Вещественные доказательства: системный блок «SkyPC», монитор «Benq» и телефон «Samsung», переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, следует оставить у него.

           Процессуальные издержки в размере 1312 руб. 86 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО4>, связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания  по назначению, в размере  1312 руб. 84  коп., - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО4>, 1969 руб. 26  коп. - сумма оплаты адвоката <ФИО3>, связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Короткого Дмитрия Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Короткому Дмитрию Николаевичу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Короткому Дмитрию Николаевичуисчислять с 3октября 2011 года.

      Вещественных доказательства: системный блок «SkyPC», монитор «Benq» и телефон «Samsung», переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2>, -оставить у него.

       Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов <ФИО4> и <ФИО3>   в ходе дознания и входе судебного разбирательства на общую сумму 4 594 руб. 96 коп. погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 6 г. Северодвинска, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  Мировой судья подписьВ.Н.Сорокин

<ОБЕЗЛИЧИНО>