Решение по делу № 1-16/2019 от 31.07.2019

Дело <НОМЕР>

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА9>                                          город <АДРЕС> Огни РД

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя  пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО1> Т.В.

Подсудимого <ФИО2>, Адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>  выданное <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по РД, 

   При секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Дербент Республики <АДРЕС>, россиянина, образование высшее, семейного, имеющего на иждивении 1 малолетнего сына, военнообязанного, прописанного и проживающего гор. Дербенте по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  вр. Не работает, непогашенных судимостей не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ , поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении <ФИО2> по признакам состава преступлений, предусмотренных  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, с назначением <ФИО2>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступления, предусмотренные  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, то есть Умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением оружия.

            <ДАТА4>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по ФАД «Кавказ» на территории гор. <АДРЕС> Огни перед магазином «Камаз», в ходе произошедшего скандала, перешедшего в драку, <ФИО2>, умышленно произвел выстрелы из ранее принадлежащего ему оружия ограниченного поражения  МР-80-13Т <НОМЕР>, в результате чего <ФИО2> <ФИО2> Абдуллаевич получил телесные повреждения в виде касательного огнестрельного ранения передней брюшной стенки, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> могло образоваться от выстрела из огнестрельного оружия и является легким вредом здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

            Он же, <ФИО2> совершил преступления, предусмотренные  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, то есть Умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением оружия. <ДАТА4>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по ФАД «Кавказ» на территории гор. <АДРЕС> Огни перед магазином «Камаз», в ходе произошедшего скандала, перешедшего в драку, <ФИО2>, умышленно произвел выстрелы из ранее принадлежащего ему оружия ограниченного поражения  МР-80-13Т <НОМЕР>, в результате чего <ФИО7> получил телесные повреждения в виде раны левой ягодицы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> могло образоваться от выстрела из огнестрельного оружия и является легким вредом здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Уголовное дело в отношении <ФИО2> было возбуждено  <ДАТА7>  старшим дознавателем группы дознания ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни. <ДАТА8> <ФИО2> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, то есть Умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением оружия.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайство органа предварительного расследования - дознавателем группы дознания ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ , с назначением <ФИО2>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<ФИО2> в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений — в Умышленном причинении легкого вреда здоровью,  вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением оружия и  Умышленном причинении легкого вреда здоровью,  вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением оружия, — виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него  уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении <ФИО2> уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив штраф в размере 5.000 рублей за каждое вменяемое преступление.

Помощник прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО8> подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении <ФИО2>. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и в размере 25 000 рублей по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ .

Потерпевшие <ФИО9> и <ФИО7> в судебное заседание не явились. Судом были вручены потерпевшим копии постановления о назначении данного уголовное дела к слушанию с указанием времени и места судебного разбирательства. Но потерпевшие в суд не явились и причин своей неявки суду не разъяснили.  Судом приняты во внимание письменные заявления от потерпевших <ФИО9> (л.д. 134)  и <ФИО7> (л.д. 137) на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. дагестанские Огни с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела без их участие и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2> с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд признал возможным рассмотреть заявленное Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении <ФИО2> по признакам состава преступлений, предусмотренных  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, с назначением <ФИО2>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без участия потерпевших

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, в совершении которых обвиняется <ФИО2>, являются преступлениями небольшой тяжести;

2) <ФИО2> А..Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении <ФИО2> судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны <ФИО2> потерпевшим - <ФИО9> и <ФИО7>, которые ему приходятся родным дядей и двоюродным братом, полностью возмещен  вред, причиненный совершенным преступлением, семейные связи снова налажены, отношения стали теплее;

4) <ФИО10>и его адвокат <ФИО3> не возражают против освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.  Потерпевшие в своих письменных заявлениях на имя мирового судьи просят суд о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с возмещением им причиненного преступлением вреда.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО2> по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ  , прекращения уголовного преследования <ФИО2> по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5, ч.2 ст.88 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенных <ФИО2> преступлений, конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, наличие у <ФИО2>  данные ему  положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его имущественное положение.

Вопрос об орудии преступления судом не разрешен, поскольку орудие преступления в настоящее время зарегистрировано за другим лицом, и <ФИО2> не является владельцем гражданского оружия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении <ФИО2> по признакам состава преступлений, предусмотренных  п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, с назначением <ФИО2>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ , на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование <ФИО2> по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ <ФИО2> на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ , на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование <ФИО2> по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ <ФИО2> на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2> положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570); ИНН- <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>; ОПТМО (Огни)-82708000; КБК- 18811621040046000140, назначение платежа - штраф по уголовному делу №11901820004000029 (<НОМЕР>-16/2019), Постановление  от <ДАТА9>, в отношении <ФИО2>.

            Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Постановление  составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА