Решение по делу № 1-44/2012 от 10.07.2012

П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

10 июля 2012 г.п. Безенчук

       Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом.  прокурора Безенчукского района Гордиенко Р.Ю., защитника в лице адвоката Ермолаевой В.Е., представившего удостоверение № <НОМЕР>  выданное   ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Подсудимого Вернер А.А.

Представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Зотаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вернер <ФИО2> ,  <ДАТА3>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  п. « в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

                                                     У с т а н о в и л:

       Вернер <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов  в местах нереста и на миграционных путях к ним,  при следующих обстоятельствах:

.      <ДАТА4> в 20.00 часов, имея умысел на незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с целью осуществления своего преступного умысла прибыл на участок левобережной акватории Саратовского водохранилища (река Волга), в 100 метрах от левого берега, примерно в 10 000 метрах вниз по течению от поселка <АДРЕС>, признанное миграционным путем к местам нереста (путем прохода  рыб к местам нереста) для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осозновая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» статьи 29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от <ДАТА5>, при помощи запрещенного указанными правилами орудия лова «сеть», являющегося сетным орудием лова в виде сетного полотна длиной - 90 метров, высотой - 1,5 метра, ячеей - 45 мм, находясь в металлической лодке «Воронеж» № Р 95-38 КЫ с подвесным мотором»Ветерок 8М», на вышеуказанном месте, которое установил в водную среду реки Волга способом собственноручного погружения, незаконно добыл <ДАТА6> примерно в 5.00 часов из природной среды реки Волга водные биологические ресурсы в количестве 30-ти экземпляров  рыбы, из которых рыба вида щука в количестве 6-ти штук, судак - 6 штук, окунь - 18 штук.

       Своими умышленными действиями  Вернер А.А. водным биологическим ресурсам причинил материальный ущерб  на общую сумму 3 306 рублей,  тем самым    совершил преступление, предусмотренное  п. « в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

       В судебном заседании Вернер А.А.  в совершении данного преступления  вину свою   признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, что ходатайство Вернер А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор  представитель  потерпевшего <ФИО1>  не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Изучив  материалы дела, суд считает, что вина Вернер А.А. в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним,  подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы   по п. « «в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый  Вернер А.А.  совершил преступление небольшой тяжести, не судим,  работает, материальный ущерб возместил полностью.

По месту жительства и по месту работы  подсудимый Вернер А.А. характеризуется положительно.

         Признание подсудимого своей вины, раскаяние,  возмещение  материального ущерба  суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств, учитывая  его поведение во время совершения и после совершения преступления, заявленное ходатайство  о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е.  в особом порядке,  расценивает  данные обстоятельства как  исключительные,  применив  в отношении подсудимого  Вернер А.А.  при вынесении наказания статью 64 УК РФ с назначением наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

         Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого суд считает, что исправление Вернер А.А. возможно  с назначением ему наказания в виде штрафа.                                

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        Вернер <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в»  ч. 1  ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.   

        Меру пресечения Вернер А.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

        Вещественные доказательства: - орудие лова - сеть в количестве 1 штуки, хранящуюся в камере хранения ЛОП в речном порту г. <АДРЕС> - уничтожить;

Лодку «Воронеж» с подвесным мотором «Ветерок 8М», находящуюся на ответственном хранении у гражданина <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>- возвратить собственнику.

        Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

       Мировой судья                                                                            Л.Н. Пащенко