Решение по делу № 2-1501/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-1501/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Черниченко О.Ф.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7174 руб., в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные документы, по которым выезжал в Украину, по маршруту к месту отдыха  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-Терещенск и <ИНЫЕ ДАННЫЕ>- Усинск просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. <ДАТА2> он обратился в Пенсионный фонд г.Усинска с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, однако ему было отказано на основании: отдых за пределами РФ.

        В судебном заседании Черниченко О.Ф.1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

   Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

   Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что Черниченко О.Ф.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми, проживает постоянно в г.Усинске РК, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовался, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжал на отдых в <АДРЕС>.

   Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

  Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в купейном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> - 2207 руб. 20 коп. (в том числе 02 руб. 30 коп. страховой сбор, 98 руб. 00 коп. сервисный сбор); <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 1104 руб. 20 коп. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА8> -  423,20 грн., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА9> - 2280 руб. 80 коп. (в том числе 02 руб. 30 коп. страховой сбор, 92 руб. 20 коп. сервисный сбор)

   Согласно справкам о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> года составила 1916 руб. 50 коп.(в том числе страховой сбор 02 руб. 30 коп., 92 руб. 20 коп. сервисный сбор), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> года составила 1246 руб. 20 коп.(в том числе страховой сбор 02 руб. 30 коп., сервисный сбор 92 руб. 20 коп.), по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления  <ДАТА8> составила 1731 руб. 30 коп.(в том числе страховой сбор 02 руб. 30 коп., сервисный сбор 92 руб. 20 коп.).

    В подтверждение нахождения в месте отдыха в <АДРЕС> истец представил суду оригиналы проездных билетов, а также справку  <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданную исполкомом <ИНЫЕ ДАННЫЕ> , согласно которой гр. Черниченко О.Ф.1 , 1945 г.р. проживал на территории Украины по адресу ул. <АДРЕС><АДРЕС> в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА8>.

    В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

    Таким образом, требования Черниченко О.Ф.1 о выплате ему компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению, по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-<ИНЫЕ ДАННЫЕ> (1824,30 руб. + 1154, 00 руб.) и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (1639,1 руб. + 2188,6 руб.), но без учета стоимости сервисных сборов. (1824,3+1154+1639,1+2188,6=6806)

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 6806 руб.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Черниченко О.Ф.1 удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Черниченко О.Ф.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 6806 руб.  

   Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

   Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения

    Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.

    Председательствующий -подпись-  

    Копия верна - мировой судья-                         Черных Н.Ю.