Дело № 5-169/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2021 года г. Находка Приморский край
Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка ул. Малиновского, 1М в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сурина Ивана Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Сурин И.Е., являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.09.2020 года в сумме 2000 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия Сурина И.Е. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Сурин И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, а именно: копию постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.09.2020 года, протокол об административном правонарушении от 04.03.2021 года, мировой судья установил, что копия постановления о наложении штрафа Сурину И.Е. была направлена по его месту жительства и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу 24.10.2020г. Согласно списку нарушений, штраф в установленные законом сроки не оплачен.
Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела следует, что срок привлечения лица к административной ответственности с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.
Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сурина Ивана Евгеньевича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Митина