Решение по делу № 1-56/2016 от 27.07.2016

Дело №1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В.,

с участием государственного обвинителя ******.,

подсудимого Черепанова В.В.,

защитника Павловой Т.М.,

при секретаре Казанцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черепанова ******, ************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.В. на оснований постановления мирового судьи судебного участка ******  района г. ****** от ****** года, вступившего в законную силу ****** года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ****** с лишением права управления транспортными средствами на срок ******, однако свое водительское удостоверение в установленном законом порядке он не сдал, оно было изъято у Черепанова В.В. ****** года. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего, удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального, права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, (специального разрешения). На основании ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме того, Черепанов В.В. по приговору от ****** года Мирового судьи судебного участка ******, вступившего в законную силу был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ****** обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок ******. ****** года около ****** минут Черепанов В.В., находясь в ******, около дома по адресу: ******, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в ******, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда от ****** года он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в ******, и на основании вышеуказанного приговора суда от ****** года он осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в ******, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в ******, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем ******, в ****** и стал осуществлять движение на нем по г. ******, подвергая опасности участников дорожного движения. Однако, около ****** минут ****** года Черепанов В.В., находясь в ******, управляя автомобилем марки ******, был остановлен сотрудниками ГИБДД около здания ******. В ****** минут ****** года сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ****** Черепанов В.В. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на ****** у дома, расположенного по адресу ******, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, согласно которому в ****** минут ****** года у Черепанова В.В. было обнаружено наличие ******, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает ******.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судья приходит к выводу, что обвинение Черепанова В.В. в совершении данного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Черепанова В.В. квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым В.В. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и принимает во внимание, что преступление, совершенное Черепановым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в АКНД, АККПБ.

Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Судьей не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении Черепанову В.В. наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление Черепанова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Поскольку указанное преступление совершено Черепановым В.В. после вынесения приговора мировым судьей судебного участка ****** района г. ****** от ****** года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. Основное наказание, назначенное указанным приговором, Черепановым отбыто, частичному присоединению подлежит неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова ****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ******.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору по приговору мирового судьи судебного участка ****** района г. ****** от ****** года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде ****** обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ******.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ****** - хранить в материалах дела.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  Е. В. Белоусова