Решение по делу № 2-114/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-114/13                                    

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Мурманск<АДРЕС>

        Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Первомайского административного округа г.Мурманска, Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска<АДРЕС>

при секретаре Козловой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой <ИО2> к Глухову <ИО3> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Елисеева <ИО> обратилась в суд с вышеуказанными  требованиями, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Стоимость автомобиля составляла 85 000 рублей, 60 000 рублей ответчик оплатил сразу, а 25 000 рублей обязался оплатить до <ДАТА3> Ответчик оплатил 20 000 рублей, а 5 000 рублей до настоящего времени не отдал. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательство, просит взыскать указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными  обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор купли продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 85000 рублей. В день заключения сделки ответчик передал 60 000 рублей, 25 000 рублей обязался оплатить до <ДАТА4> В установленный срок ответчик вернул 20 000 рублей, 5 000 рублей до настоящего времени истцу не переданы.  

Договор купли-продажи нотариально удостоверен, судом изучен, его подлинность и достоверность никем не оспорена, судом принимается как доказательство.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу суммы долга в размере 5000,00 рублей  до дня рассмотрения иска судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глухова <ИО3> в пользу Елисеевой <ИО2> сумму долга 5000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые  могут повлиять на содержание решения мирового судьи.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа  г. Мурманска в течение  месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                            подпись                                                   Н.В.Васильченко

Копия верна

Мировой судья                                                                                                             Н.В.Васильченко