Решение по делу № 2-725/2012 от 05.09.2012

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области, мировой судья судебного участка №103 Самарскойобласти С.А. Скоромыкин,

при секретаре М.Д. Афонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2012 по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» к Бураевой Галине Александровне и Бураевой Людмиле Кирилловне о взыскании долга,

установил:

ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Бураевой Г.А. и Бураевой Л.К. о взыскании долга в размере 35320 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что <ДАТА2> <ФИО1> с ФГУП «ПП ЖБИ И СМР» был заключен договор <НОМЕР> об участии в долевом строительстве жилого дома <НОМЕР> В (по генеральному плану) по улице <АДРЕС>. Согласно условиям данного договора <ФИО1> принял на себя обязательство в части инвестирования строительства трехкомнатной квартиры на третьем этаже за номером <НОМЕР> общей площадью 74,45 кв.м., стоимостью 3026600 руб. <ДАТА3> жилой дом был введен в эксплуатацию и присвоен почтовый адрес <АДРЕС>, 157. Однако квартира не была передана дольщику в связи с его смертью. По состоянию на <ДАТА4> <ФИО1> было внесено в кассу ФГУП «ПП ЖБИ И СМР» 2850000 руб. Задолженность за квартиру на <ДАТА5> составляла 208850 руб. Решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> включено в наследственную массу в порядке наследования после смерти <ФИО1> ? доли  на права и обязанности по договору <НОМЕР> «Об участии в долевом строительстве». Судом установлено, что наследниками по закону являются мать умершего - Бураева Л.К., его супруга - Бураева Г.А., сын - <ФИО3>, дочь - <ФИО4> и отец - <ФИО5>, который в последствии умер. В счет оплаты долга за квартиру супруга Бураева Г.А. оплатила 141280 руб. По состоянию на <ДАТА7> задолженность по оплате квартиры составляет 35320 руб. <ДАТА8> ФГУП «ПП ЖБИ И СМР» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», который является правопреемником ФГУП «ПП ЖБИ И СМР».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала лишь в части взыскания суммы задолженности с ответчика <ФИО6>, пояснив, что после проведенной проверки выяснилось, что ответчик Бураева Г.А. оплатила свою часть задолженности, соответствующей части наследуемого имущества после смерти <ФИО1>, в полном объеме. А также дополнила, что сумма долга в размере 35320 руб. образовалась в виду того, что после сдачи объекта в эксплуатацию, изменились размеры квартиры и соответственно изменилась ее итоговая стоимость, поэтому сумма долга была уменьшена до 35320 руб.

Ответчик Бураева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оплатила в полном объеме сумму задолженность в соответствии с долей, принятой в наследство после смерти мужа.

Представитель ответчика Бураевой Г.А. - <ФИО7>, в судебном заседании поддержала доводы Бураевой Г.А.

Ответчик Бураева Л.К., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, посредством направления судебных повесток заказной почтой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно предмета иска не предоставила.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Бураевой Г.А. и ее представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об участии в долевом строительстве жилого дома <НОМЕР> В (по генеральному плану) по улице <АДРЕС>, <ФИО1> обязался инвестировать строительство трехкомнатной квартиры на третьем этаже за номером <НОМЕР> общей площадью 74,45 кв.м., стоимостью 3026600 руб. (л.д.14-22). Сроки и суммы инвестирования предусмотрены графиком инвестирования к  вышеуказанному договору (л.д.23).

На основании Указа Президента РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О реорганизации ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» и распоряжения Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (л.д.48).

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что требования ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об участии в долевом строительстве жилого дома <НОМЕР> В (по генеральному плану) по улице <АДРЕС>, заключенному между ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» и <ФИО1> законны и обоснованны.

Согласно свидетельства о смерти II-EP <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что <ФИО1> скончался <ДАТА4> (л.д.7).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО1> в счет инвестирования строительства квартиры внесено 2850000 руб., что в свою очередь подтверждают, имеющиеся в деле приходные кассовые ордера (л.д.9-13).

Решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР>, включена в наследственную массу в порядке наследования после смерти <ФИО1> ? доли на права и обязанности по договору <НОМЕР> «Об участии в долевом строительстве». Судом установлено, что наследниками по закону являются мать умершего - Бураева Л.К., его супруга - Бураева Г.А., сын - <ФИО3>, дочь - <ФИО4> и отец - <ФИО5> (л.д.<НОМЕР>).

Согласно сообщениям нотариуса <ФИО8> от <ДАТА11> и <ДАТА12> и нотариуса <ФИО9>, следует, что отец <ФИО1> - <ФИО5> умер <ДАТА13> и наследниками его имущества, включая 1/10 доли на права и обязанности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об участии в долевом строительстве жилого дома <НОМЕР> В (по генеральному плану) по улице <АДРЕС>, являются внуки - <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.43-45), т.е. несовершеннолетние дети ответчика Бураевой Г.А. Соответственно доля ответчика Бураевой Г.А. и ее несовершеннолетних детей на права и обязанности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - 4/5, а доля ответчика Бураевой Л.К - 1/5 соответственно.

В соответствии с положением ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно карточки счета <НОМЕР> ФГУП «ПП ЖБИ и СМР», сумма задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА14> составила 176600 руб. (л.д.27). Соответственно доля Бураевой Г.А. и ее несовершеннолетних детей составляет - 141280 руб., а доля Бураевой Л.К. - 35320 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик Бураева Г.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО10> и <ФИО4>, в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> внесла в счет оплаты долга за квартиру по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумму в размере 141280 руб., что в свою очередь подтверждают, имеющиеся в материалах дела копии приходных кассовых ордеров (л.д.9-13).

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35320 руб. с ответчика Бураевой Л.К. - правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бураева Л.К. не явилась и каких-либо возражений по предъявленным к ней требованиям не представила, в связи с чем суд лишен возможности оценить ее позицию по существу иска.

В связи с тем, что решение мирового судьи о взыскании задолженности состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бураевой Л.К. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб., оплата которой истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.309, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Бураевой Людмилы Кирилловны в пользу ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» сумму задолженности за счет имущества, наследуемого после смерти <ФИО1>, в виде прав и обязанностей по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об участии в долевом строительстве жилого дома <НОМЕР> В (по генеральному плану) по улице <АДРЕС>, в размере 35320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.А. Скоромыкин