Решение по делу № 1-10/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-10/2021-2

УИД: 29MS0053-01-2021-002451-36

Приговор

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,                                                                       при секретаре Котовой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                              г.  Северодвинска <ФИО1>,

подсудимого Смирнова П.В.,

защитника - адвоката  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации,

установил:

Смирнов П.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.  

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Смирнов П.В.<ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 45 минут, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной   у производственного помещения по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из автомобилей принадлежащее  индивидуальному предпринимателю <ФИО4> имущество на общую сумму 22 500 руб., а именно:

из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>:

- сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 7 000 рублей;

- сварочный кабель с держателем к/г 200 А в количестве 2 штук стоимостью 1 000 рублей каждый;

- УШМ марки «<НОМЕР> <НОМЕР> стоимостью 1 500 рублей;

- маска сварщика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 500 рублей;

         из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>:

- лазерный нивелир марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> NEO Х220» стоимостью 4 000 рублей;

- приемник - отражатель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3 000 рублей;

         из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>:

- дрель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 000 рублей;

- УШМ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 500 рублей;

- магнитола марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 000 рублей.

В результате тайного хищения, совершенного Смирновым П.В., индивидуальному предпринимателю <ФИО4> причинен материальный ущерб в сумме 22 500 рублей.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия  Смирнова П.В. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

 За содеянное Смирнов П.В.  подлежит наказанию, при назначении которого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смирнов П.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 58,60,75,77-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смирнов П.В.  на момент совершения преступления судим, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроен, инвалидности не имеет (л.д.  103-105, 112,115). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление  и условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным назначить Смирнову П.В.  наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,  а также для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не установлено.

         Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  сварочный кабель с держателем к/г 200 А  в количестве 2 штук; УШМ марки «<НОМЕР> <НОМЕР>; маска сварщика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лазерный нивелир марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> NEO Х220», приемник - отражатель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», дрель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», УШМ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магнитола марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  переданные на хранение <ФИО4>, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению  законному владельцу - <ФИО4>                  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 24 750 руб., состоящие из выплат адвокату  за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову П.В. оставить без изменения.

          Процессуальные издержки в сумме 24 750 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  сварочный кабель с держателем к/г 200 А  в количестве 2 штук; УШМ марки «<НОМЕР> <НОМЕР>; маска сварщика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лазерный нивелир марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> NEO Х220», приемник - отражатель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», дрель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», УШМ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магнитола марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить  <ФИО4>  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                          подпись                        О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья                                                                          О.С. Третьяков