Решение от 03.08.2020 по делу № 2-1222/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 г. г. Шелехов

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Лянной О.С.,

при секретаре судебного заседания Искаловой Е.Н.,

с участием представителя истца Мельниковой Ю.С., представителя ответчика Ощепковой С.Г. Ждановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МОЙ ДОМ» к Ощепковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МОЙ ДОМ» (далее ООО «УК «МОЙ ДОМ») обратилось в суд с указанным иском к Ощепковой С.Г.

В обоснование иска с учетом уточнений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) указано, что Ощепкова С.Г. является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. 30-й Дивизии, д. 7, кв. 27, комната 2. За период с марта 2016 года по февраль 2019 года у ответчика возникла задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 17 250,83 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьи 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Ощепковой С.Г. в пользу ООО «УК «МОЙ ДОМ» задолженность по оплате за указанное жилое помещение, коммунальные услуги за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 17 250,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 690 руб.

24 июня 2019 г. по данному гражданскому делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением от 27 февраля 2020 г. заочное решение от 24 июня 2019 г. по настоящему гражданскому делу отменено, производство возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ООО «УК «МОЙ ДОМ» Мельникова Ю.С., действующая на основании доверенности от 2 марта 2020 г., заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Ощепкова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности Ждановой Г.С.

В судебном заседании представитель ответчика Ощепковой С.Г. Жданова Г.С., действующая на основании нотариальной доверенности от 17 мая 2019 г. с полным кругом полномочий, исковые требования ООО «УК «МОЙ ДОМ» о взыскании задолженности по оплате жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: г. Иркутск, ул. 30-й Дивизии, д. 7, кв. 27, комната 2, за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 17 250,83 руб. признала, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания, о чем также написала соответствующее заявление.

В судебное заседание третьи лица Ощепков А.О., Ощепкова С.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Мясина К.Д., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Кучеренко С.Н., Кучеренко Н.В., Кучеренко А.С., Кучеренко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кучеренко Е.В., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц в порядке частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «УК «МОЙ ДОМ» исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Судом установлено, что ответчику Ощепковой С.Г. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. 30-й Дивизии, д. 7, кв. 27, комната 2, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Судом также установлено, что за период с марта 2016 года по февраль 2019 года у ответчика Ощепковой С.Г. возникла задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 17 250,83 руб.

Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком в указанной части, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Ощепковой С.Г. Ждановой Г.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется её подпись в протоколе судебного заседания и подтверждается письменным заявлением последней.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «МОЙ ДОМ» о взыскании с Ощепковой С.Г. задолженности по оплате за указанное жилое помещение, коммунальные услуги за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 17 250,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 690 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 808 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 5 апреля 2019 г<ДАТА>

Согласно представленной ответчиком Ощепковой С.Г. суду справки серии МСЭ-007 № 957787 от 3 октября 2011 г. (том 1 л.д. 149) Ощепковой С.Г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Ощепкова С.Г. является инвалидом второй группы, в удовлетворении исковых требований ООО «УК «МОЙ ДОМ» к Ощепковой С.Г. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 690 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 30-░ ░░░░░░░, ░░░ 7, ░░░░░░░░ 27, ░░░░░░░ 2, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 250,83 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 83 ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░