Решение по делу № 2-166/2019 от 19.04.2019

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>,

при  секретаре- <ФИО2>,

с участием представителя ответчика- адвоката <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>  материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»  к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Данный договор у конкурсного управляющего отсутствует по причине неисполнения определений Арбитражного суда РД к  третьим лицам о признании недействительными ими договоров цессии и возврате ими документов ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» кредитных договоров, кредитных досье и пр. <АДРЕС> произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком. Задолженность <ФИО4> перед Банком, по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору согласно выпискам  с электронной базы банка составляет 31492,13руб., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о  рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что исковые требования истца являются незаконными и неосновательными, поскольку истцом не представлен и в материалах дела отсутствует кредитный договор, подтверждающий наличие обязательственных отношений с Банком.              

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного Суда РД от <ДАТА4> ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных истцом искового заявления (и материалов к нему) усматривается, что заключенный <ДАТА5> между истцом и ответчиком кредитный договор <НОМЕР> в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из содержания ч.3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

В отсутствие составленных сторонами в установленной законом письменной форме договоров, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений лежит на кредиторе.

- 2 -

Суд полагает, что отражение операций по перечислению денежных средств программе банка (истца) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Представленные истцом (Банком) выписки сами по себе не являются достаточными и достоверными доказательствами перечисления ответчику денежных средств.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита по нему, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

На основании представленных истцом материалов (выписки по счету и пр.) не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами кредитных отношений, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом не достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.   

Таким образом, суд считает исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

- В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31492,13руб., отказать.

- Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» госпошлину в доход государства в размере - 1144,76руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                         <ФИО1>

Мотивированное решение  составлено  <ДАТА6>

Отп. в совещ. комн.