Решение по делу № 5-243/2020 от 12.05.2020

Дело № 5-243/2020

УИД: 66MS0027-01-2020-001537-14

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семенова Дмитрия Вячеславовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 года в 12:40 Семенов Д.В. в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара, а именно: коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 л 40% в количестве 1 штуки на сумму 315,83 рублей.

В судебном заседании Семенов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что данное правонарушение совершил по глупости, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказался, поскольку прогуливался по городу, в <НОМЕР> году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав Семенова Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 мая 2020 года, при составлении протокола Семенову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись. При составлении протокола Семенов Д.В. указал, что с правонарушение согласен, с внесенными изменениями ознакомлен;

- заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина, который 10 мая 2020 года по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, совершил хищение товара: коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 л 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 315,83 рублей;

- справкой об ущербе от 10 мая 2020 года, товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного товара составила 315 руб. 83 коп. без НДС;

- рапортом ст. оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которого 10 мая 2020 года в 13:00 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, задержан мужчина за кражу;

- рапорт инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которого 10 мая 2020 года он прибыл по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, где ему был передан Семенов Д.В., который совершил хищение коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 л 40% в количестве 1 штуки стоимостью 315,83 рублей.

- объяснениями <ФИО4>, согласно которым он видел, как неизвестный мужчина в винном отделе взял бутылку спиртного и спрятал ее в штаны, после чего вышел из магазина через второй вход, где и был им задержан.

- объяснения Семенова Д.В., согласно которым он совершил хищение спиртного, поскольку хотелось выпить.

Исследованные в судебном заседании доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих факт совершения Семенова Д.В. вменяемого правонарушения, в суд не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд квалифицирует действия Семенова Д.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности.

Семенов Д.В. имеет постоянное место жительства, работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он признал вину, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.п.2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о лице, совершившем административное правонарушение, учитывая склонность Семенова Д.В. к совершению противоправных деяний, а также цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в данном конкретном случае эти цели могут быть достигнуты путем назначения Семенову Д.В. наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения Семенову Д.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено не достижение целей административного наказания при назначении их Семенову Д.В. за ранее совершенные административные правонарушения.

Оснований, препятствующих назначению Семенову Д.В. данного вида наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания Семенова Д.В. исчислять с 12:40 10 мая 2020 года.

Содержать Семенова Д.В. в спецприемнике-распределителе УМВД                                     г. Екатеринбурга.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

  Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Лепихина

После исполнения постановления в адрес судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 112) необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение