Решение от 23.07.2021 по делу № 5-411/2021 от 23.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-411/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                23 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Свирского Владислава Николаевича, <ДАТА2>, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт 2518№606782, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 15.01.2019, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Свирский Владислав Николаевич нанес побои <ФИО1>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 11 час. 00 мин. Свирский В.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес <ФИО1> множественные удары по телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоподтеков левой заушной области, левой верхней конечности, правой лопаточной области, ссадины грудной клетки, поверхностной ушибленной раны на лице, относящихся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Тем самым, Свирский В.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Свирского В.Н. квалифицированы должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Свирский В.Н. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления ему судебной повестки, однако почтовая корреспонденция им получена не была, конверт вернулся в судебный участок за истечением рока хранения. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) .

Из заявления, приобщенного к материалам дела от Свирского В.Н., следует о том, что он просит мирового судью о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении него рассмотреть в свое отсутствие, а также указал о признании своей вины.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание также не явился, хотя извещался судом надлежащим образом, путем направления ему судебной корреспонденции с вызовом к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 часов 00 минут <ДАТА7>, которая им получена  лично.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании данных о их надлежащем извещении.

Кроме признания Свирским В.Н. своей вины в совершенном правонарушении в ходе оформления материалов дела, его вина нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Свирского В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинение иных насильственных действий потерпевшему.

К таким выводам суд пришел на основании исследования следующих доказательств, а именно.

-протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА4> около 11 час. 00 мин. Свирский В.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес <ФИО1> множественные удары по телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоподтеков левой заушной области, левой верхней конечности, правой лопаточной области, ссадины грудной клетки, поверхностной ушибленной раны на лице, относящихся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Тем самым, Свирский В.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого в действиях Свирского В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от 20.05.2021;

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов проверки от 20.05.2021;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которого в действиях Свирского В.Н. не обнаружено состава преступления, предусмотренного ст. 115, ст. 116 УК РФ;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА11>, зарегистрированного в материалах КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к ответственности Свирского В.Н., причинившего ему телесные повреждения;

-письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым проживает совместно с сожителем <ФИО1>, <ДАТА11> находились на кладбище, употребляли спиртное. По возвращению домой, у Свирского В.Н. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой сын Свирский В.Н. несколько раз ударил <ФИО1>;

-письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА4> около 11 час. 00 мин. находился по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО2>, употребяли спиртное после кладбища. Пришел ее сын Свирский В.Н., у них произошла ссоры, в ходе которой Свирский В.Н. нанес ему множественные удары по лицу и телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения;

-письменных объяснений Свирского В.Н.. от <ДАТА13>, от <ДАТА8>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА11> около 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> несколько ударов кулаками в ходе ссоры. Вину признает, раскаивается;

-заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого у <ФИО1>, имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоподтеков левой заушной области, левой верхней конечности, правой лопаточной области, ссадины грудной клетки, поверхностной ушибленной раны на лице, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах 1 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

-справкой ИБД-регион (по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался), бытовой характеристикой в отношении Свирского В.Н. (характеризуется удовлетворительно), сведениями о привлечении к административной ответственности.

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, поскольку их показания согласуются между собой и с заключением эксперта, и в своей совокупности подтверждают факт конфликта и нанесения ударов потерпевшему.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Свирского В.Н. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; признание вины; состояние здоровья виновного и его родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность Свирского В.Н., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Кроме того мировой судья учитывает наличие у Свирского В.Н. постоянного места жительства и отсутствие официального места трудоустройства, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Мера обеспечения в отношении Свирского В.Н. не применялась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000013400,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 25650151; ░░░░ 40102810145370000026;

░░░ 83711601063010101140 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░: 0376068823072021396734256.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000-00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.