Решение по делу № 1-14/2020 от 18.09.2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

18 сентября 2020 года п.Балаганск

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №54 Балаганского района Иркутской области Кравцовой О.А.,

при секретаре Метляевой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балаганского района Петрова В.В.,

подсудимого  Абсалямова Дениса Олеговича,

защитника адвоката Балаганского филиала ИОКА Собянина А.Г.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-14/2020 в отношении:

Абсалямова Дениса Олеговича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего инвалидом не являющегося, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1)07.08.2015 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 5 месяцам 7 дням лишения свободы, освобожден от наказания в зале суда в связи с отбытием наказания;

2) 01.02.2017 года Осинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 года 6 месяцам,  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 19.04.2019 года освобожден по отбытию наказания;

          мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвинительный акт получил 10 августа 2020 года,

обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Абсалямов Денис Олегович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

5 марта 2020 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Абсалямов Д.О. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находились в кухне дома, расположенного по адресу: Иркутская область, Балаганский район, п.Балаганск, ул.Лесная, дом № 7, кв. 4, где в ходе разговора Абсалямов Д.О. назвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. именем женщины, с которой ранее проживал, в результате чего между Абсалямовым Д.О. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Абсалямова Д.О. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          С целью реализации своего преступного умысла Абсалямов Д.О. действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий  05.03.2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухне вышеуказанного дома, вооружился ножом, который  взял с кухонного стола и используя его в качестве психологического воздействия, с целью восприятия угрозы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реально, находясь на незначительном расстоянии, в зоне доступности до последней, замахнулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правой рукой, в которой он держал нож, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно, что сейчас завалит, то есть намерение лишить её жизни. Учитывая агрессивное состояние Абсалямова Д.О., конкретность высказанной угрозы, демонстрацию предмета-ножа, способного причинить смертельные телесные повреждения, имеющиеся неприязненные отношения, угрозу убийством последняя восприняла реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый Абсалямов Д.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, суду показал, что проживает совместно с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александровной.  5 марта 2020 года примерно около 09 часов утра он пришел домой от своей сестры, у неё он занял денежные средства для приобретения спиртного, которое он приобрел по дороге домой. С <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он  сел распивать спиртное, в ходе распития спиртных  напитков у него с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла словесная ссора, по  причине того, что он назвал её другим женским именем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отошла к печке, он кричал на неё, чтобы она успокоилась. Затем он схватил со стола кухонный нож, и замахнулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намерений убить или причинить вред здоровью, он не имел. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он замахнулся ножом на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она его оттолкнула, он упал и ударился об стенку головой. После этого он пошел и лег на диван, вскоре приехал участковый <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увез его в отдел полиции. Угроз в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не помнит, что высказывал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями подсудимого Абсалямова Д.О., данными в ходе дознания, в части того, что подсудимый не помнит, что высказывал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого Абсалямова Д.О., данные им в ходе дознания (л.д.55-58), где подсудимый Абсалямов Д.О. показывал, что высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством, а именно, что сейчас её завалит. Оглашенные судом показания, Абсалямов Д.О.  подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснил тем, что прошло много времени, поэтому он забыл детали событий.

          Оценивая показания подсудимого Абсалямова Д.О., суд находит возможным, положить их в основу приговора, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и соответствуют другим материалам уголовного дела.

            Несмотря на признание вины, виновность подсудимого Абсалямова Д.О. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

  Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая суду показала, что 5 марта 2020 года они с Абсалямовым Д.О. находились дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у неё с Денисом произошла словесная ссора, по причине того, что он стал называть её именем девушки, с которой ранее проживал совместно. В это время она встала из-за стола и подошла к кирпичной печи, Денис в этот момент схватил с кухонного стола нож. Она выхватила нож и закинула его на печку, при этом, Абсалямов Д.О. высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно, что сейчас завалит,  высказанную в свой адрес угрозу убийством она восприняла реально, ей действительно стало страшно, она испугалась за свою жизнь. Затем она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Абсалямов вел себя спокойно, его доставили в пункт полиции. После возвращения с полиции Абсалямов Д.О. извинялся перед ней.  В настоящее время с Абсалямовым Д.О., она примирилась, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные им в процессе предварительного расследования при его допросе  (л.д.64-66), где свидетель показывал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции с 16.07.2018 года. С 09 часов 00 минут 05.03.2020 года по 09 часов 00 минут 06.03.2020 года, он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции пункта полиции №2 МО МВД России «Заларинский». 05.03.2020 года около 10 часов 45 минут от оперативного дежурного пункта полиции №2 МО МВД России «Заларинский», ему стало известно, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение жительницы п.Балаганск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: Иркутская область, Балаганский район<ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что её сожитель Абсалямов Денис Олегович устроил дома скандал. Он сразу же выехал до данному адресу, где по приезду из объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что 05.03.2020 года около 09 часов 30 минут домой пришел её сожитель Абсалямов Д.О., который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал скандалить, в результате, чего между ними  произошла словесная ссора в ходе, которой Абсалямов Д.О. схватил с кухонного стола в правую руку  кухонный нож, замахнулся на неё указанной рукой и при этом высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством, а именно, что сейчас завалит, высказанную угрозу убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняла реально. После чего, им был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого им был изъят нож с использованием которого Абсалямов Д.О. высказал угрозу убийством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после, чего он доставил Абсалямова Д.О., в кабинет пункта полиции № 2 МО МВД России «Заларинский», где он подтвердил показания своей сожительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину признал в содеянном раскаялся. В дальнейшем материал предварительной проверки был передан, для принятия правового решения ГД пункта полиции № 2 МО МВД России «Заларинский».

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными ими в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, дополняющими друг друга, логичными, свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждающими факт угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора.

В тоже время, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного свидетеля не усматривается.

С учетом этого, суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. и потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, виновность Абсалямова Д.О. подтверждается следующими объективными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская область Балаганский район <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изъят нож  (л.д.8-14).

          Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 года, в ходе которого был осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной ножа 229мм, клинок ножа  изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 122мм, наибольшая ширина клинка 20мм, толщина 0,9мм  (л.д.33-35).

            Заключением эксперта №71 от 24.03.2020 года, согласно которому, представленный нож не относится к холодному оружию, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом, изготовленным заводским способом (л.д.40-41).

          Указанные протоколы следственных действий были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний по их проведению стороны защиты и обвинения не имели, не было также каких-либо замечаний по проведению указанных следственных действий и в ходе их проведения в процессе дознания, в связи с чем, данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Анализируя собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Абсалямова Д.О. по предъявленному ему обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Абсалямов Д.О. намеренно высказывал угрозы, рассчитывал на восприятие их <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как реальных, о чём свидетельствуют действия и высказывания подсудимого, то есть действовал Абсалямов Д.О. с прямым умыслом.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности Абсалямова Д.О., что именно он совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при  обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора. Помимо признания вины подсудимым Абсалямовым Д.О., суд находит, вину подсудимого доказанной в полном объеме, совокупностью других исследованных судом доказательств. Судом дана оценка всем представленным доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, соответствия установленным уголовно-процессуальным законом требованиям к порядку  их получения.

В судебном заседании было исследовано заключение судебно- психиатрических экспертов №2409 от 02.07.2020 года, из которого следует, что у Абсалямова Д.О. выявляются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя 1-2 стадии, активной зависимости. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается Абсалямов Д.О., он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях, самостоятельно защищая свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, но как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.69-74).

Данное заключение экспертов оценено судом, признано относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его получении судом не установлено. Выводы экспертов обоснованы, соответствуют другим материалам уголовного дела, все эксперты  имеют  высшее образование и значительный стаж работы. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также адекватным поведением подсудимого в судебном заседании,  суд признает Абсалямова Д.О. по отношению к  инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом,   подлежащим уголовной ответственности  за содеянное преступление.

         Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность  подсудимого Абсалямова Д.О. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов.  Вместе с тем,  суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абсалямова Д.О., признается  в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

 Так, Абсалямов Д.О. 07.08.2015 года Усть-Удинским районным судом Иркутской области был осужден за тяжкое преступление по ч.3 ст.260 УК РФ к 5 месяцам 7 дням лишения свободы, 01.02.2017 года Осинским районным судом Иркутской области был осужден за тяжкое преступление по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимости за указанные преступления не погашены, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в деянии подсудимого наличествует простой рецидив.

  Указанное обстоятельство в силу ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ влечет более строгое наказание. 

  При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Абсалямов Д.О. по месту жительства, уполномоченными полиции и ИК-6 характеризуется удовлетворительно (л.д.44,46,153-154,157). Согласно информации ОГБУЗ «Балаганская районная больница», ИОПНД Абсалямов Д.О. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит  (л.д.113,115,117). По сведениям военного комиссариата Абсалямов Д.О. не состоит  на воинском учете (л.д.109).

  Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Абсалямова Д.О. на условия жизни семьи подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым  подсудимому Абсалямову Д.О назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции  ч.1 ст.119 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

  Назначая наказание  Абсалямову Д.О. при рецидиве, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ учитывает сведения о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, которое направлено против жизни и здоровья, и, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, находит, что срок наказания Абсалямову Д.О. не может быть менее одной третьей части максимального наказания в виде лишения свободы. То есть, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление, совершенное Абсалямовым Д.О. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, суд не обсуждал вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве, суд считает нецелесообразным назначать Абсалямову Д.О. иные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства характеризующие личность подсудимого в целом удовлетворительно, фактические обстоятельства данного дела, послепреступное поведение подсудимого, который признал вину и раскаялся в преступлении, примирился с потерпевшей, учитывая позицию потерпевшей, которая просила о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Абсалямова Д.О. в силу ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу с учетом имущественной несостоятельности взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При  решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд приходит к выводу об уничтожении вещественного доказательства - ножа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абсалямова Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абсалямову Д.О. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Абсалямова Д.О. возложить исполнение следующих обязанностей: без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией.

 Контроль за поведением осужденного Абсалямова Д.О. возложить на межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту постоянного жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Абсалямова Д.О. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговорав законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - орудие совершения преступления: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции №2 МО МВД России «Заларинский» - в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу  - уничтожить.

 Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Балаганский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной  жалобы,  осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному  им  защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий: