Решение по делу № 5-359/2020 от 13.08.2020

УИД 63MS0128-01-2020-002260-36

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2021 года село Большая Черниговка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело № 5-359/2020 об административном правонарушении в отношении Куклиной Татьяны Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом 5,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 19 № 3481593 об административном правонарушении от 13 августа 2020 года Куклина Т.Ю. 12 июля 2020 года примерно с 17.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе проведения проверки не установлено, находясь до дворе дома № 4 по улице Сельская села Августовка Большечерниговского района Самарской области умышленно нанесла побои несовершеннолетней Журавлевой М.И., 13 марта 2008 года рождения, а именно однократно с силой толкнула рукой в правое плечо Журавлеву М.И., 13 марта 2008 года рождения, чем причинила ей физическую боль и страдания, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, следовательно не причинила вред здоровью потерпевшей. Указанными действиями Куклина Т.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрении дела об административном правонарушении Куклина Т.Ю. доставлена, ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с вмененным правонарушением не согласилась, умышленных побоев, ударов, иных действий которые могли бы причинить физическую боль несовершеннолетней она не наносила, по обстоятельствам произошедшего пояснила, что в тот день вечером, точное время не помнит, её внучка пришла сильно расстроенная и пожаловалась, что её обидели девочки, а именно Милена - внучка <ФИО1>, с которой они проживают по соседству, поскольку это происходило не в первый раз, она решила сходить к соседке <ФИО1> и поговорить о поведении внучки Милены, так как она старше её внучки и часто обижает младших. Она зашла во двор к <ФИО1>, на улице находилась Милена, она попросила Милену позвать бабушку, на что в ответ Милена начала хамить ей, грубить, кричать, махала руками и не давала пройти к двери в дом, она подошла, просто приложила ладонь в область предплечья Милены, отодвинула её и хотела пройти в дом, в это время вышла <ФИО1>, которую она попросила побеседовать с внучкой Миленой о её поведении по отношении к младшим ребятишкам. После этого она ушла к себе домой.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2>, опрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО3>, пояснила, что в настоящее время находится в гостях у своей бабушки <ФИО1> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4>, примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, она находилась на заднем дворе дома, а бабушка в это время была дома. Её окликнула соседка Куклина Т., которая стала приближаться к ней, высказывала претензии, что она бьет её детей, при этом разговаривала она на повышенных тонах, можно сказать даже кричала. Она неоднократно просила соседку покинуть их двор, однако та не реагировала. Когда Куклина Т. приблизилась к ней, то резко и неожиданно ударила её рукой в правое плечо, она почувствовала сильную боль в месте удара. Сразу же после произошедшего вышла её бабушка и спросила, что случилось, она рассказала бабушке о произошедшем. На что Куклина Т. сказала, что она её оговаривает. Бабушка попросила Куклину Т. уйти, после ухода которой бабушка позвонила её родителям, рассказала о случившемся. Когда родители приехали, они все вместе: она, родители и бабушка, поехали в больницу, где обратились на скорую, так как боль не проходила, там её оказали помощь. Разговаривала она с Куклиной Т. вежливо и спокойно, грубостей и оскорблений в адрес Куклиной Т. не высказывала, голосна неё не повышала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>, опрошенная в судебном заседании как свидетель, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что <ФИО2> является её дочерью с начала лета находилась в гостях у её мама <ФИО1> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4>, в вечернее время, примерно около 18.00 часов ей на телефон позвонила мама и попросила срочно приехать к ней, на вопрос что случилось, мама рассказала ей, что дочь Милену избила соседка Куклина Т.Ю. Они с мужем собрались и приехали в село Августовка, ей Милена все рассказала в подробностях, сказала, что Куклина Т. пришла к ним во двор, кричала на неё, говорила, что она избивает младших детей и после чего сильно ладонью ударила её в плечо, показала место удара. У дочери на предплечье было сильное покраснение, характерное для удара. И поскольку боль и покраснение не проходили, они обратились в больницу в отделение скорой помощи, где Милене оказали помощь. Её дочь вежливый человек, она не могла позволить себе кричать, грубить и хамить взрослому человеку.

Свидетель <ФИО1>, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> её внучка, которая с начала лета гостила у неё в селе Августовка Большечерниговского района Самарской области. Куклина Т.Ю. проживает с ними по соседству, конфликтов с ней ранее не было. 12 июля 2020 года во второй половине дня, ближе к вечеру, она находилась дома и услышала, что со двора дома доносятся знакомые голоса, прислушалась, это были голоса внучки Милены и соседки Куклиной Т.Ю., она подошла к окну и услышала, что соседка Куклина Т.Ю. ругается на её внучку. Она вышла на улицу, спросила что случилось, Куклина Т.Ю. обвиняла её внучку в том, что та побила её внучку. При этом Милена сказала, что Куклина Т.Ю. сильно ударила её по правому плечу. Она встала на защиту внучки и попросила Куклину Т.Ю. покинуть двор, сказала, что она не может себя так некрасиво вести, так как Милена годиться ей во внучки и что о произошедшем она сообщить родителям Милены и полицию. Куклина Т.Ю. ответила, что она и пальцем не трогала Милену, что та на неё наговаривает. Когда Куклина Т.Ю. ушла, онапосмотрела плечо внучки, на месту удара было характерное красное пятно, внучка жаловалась, что это место сильно болит. Тогда она позвонила дочке и попросила срочно приехать и сообщила о произошедшем. Когда дочь с зятем приехали, они рассказали все в подробностях, так как боль у Милены не проходила, они обратились в больницу в отделение скорой помощи, где Милене оказали медицинскую помощь.

Свидетель <ФИО4>, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что                 <ДАТА4> она была дежурным врачом и находилась на дежурстве в ГБУЗ СО «Большечернигвоская ЦРБ», примерно в 23.00 часа, точное время не помнит, в приемный покой ЦРБ обратилась несовершеннолетняя <ФИО2> с жалобами на боль в области правого плеча, при осмотре был поставлен диагноз ушиб мягких тканей правого плеча, в области правого предплечья имелось визуальное покраснение характерное для удара, при пальпации пациент жаловалась на боль. При осмотре девочка пояснила, что её ударила рукой в область плеча соседка. В госпитализации пациент не нуждалась, была оказана первая медицинская помощь, даны рекомендации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, законного представителя потерпевшей, несовершеннолетнюю потерпевшую, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, 12 июля 2020 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе проверки не установлено, Куклина Т.Ю. находясь до дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно нанесла побои несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, а именно с силой ударила ладонью руки в область правого плеча <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, следовательно не причинила вред здоровью потерпевшей.

Факт совершения Куклиной Т.Ю. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании  доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявлением законного представителя потерпевшей, выпиской ЦРБ из амбулаторной карты, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей данными в судебном заседании и содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Куклиной Т.Ю. о том, что умышленных побоев, ударов, иных действий которые могли бы причинить физическую боль несовершеннолетней она не наносила, мировой судья признает не состоятельным и расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку причин для оговора Куклиной Т.Ю. со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у мирового судьи не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, дополняют друг друга, согласующимися между собой с доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. Как следует из объяснений свидетелей данных в судебном заседании, и в объяснениях, имеющихся в материалах дела, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, заинтересованности в объяснениях данных свидетелей не усматривается. В связи с чем, данные потерпевшей, законным представителем потерпевшей, свидетелями показания признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Куклиной Т.Ю.,а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Куклиной Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. При назначении Куклиной Т.Ю. административного наказания, мировой судья учитываетконкретные обстоятельства дела, оставлении законным  представителем потерпевшего вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, личность правонарушителя, её имущественное положение.

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куклину Татьяну Юрьевну, <ДАТА2> рождения, уроженку города <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

         Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), банк получатель Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001,                    р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000245510. 

         Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, село Большая Черниговка, Микрорайон, дом 3, либо электронной почтой sud128@smsso.ru.

         Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года. Мотивированное постановление изготовлено 14 августа 2020 года. Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю.Кулешова