Решение по делу № 1-36/2020 от 01.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борское Самарской области                                                     01 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Борского района Самарской области Ягодкиной Н.А., подсудимого Дорофеева Е.В., адвоката Шебалдина В.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-36/2020 в отношении

гражданина Российской Федерации Дорофеева Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, без определенного места жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при имеющей регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Алдаркино, ул. <АДРЕС>, д. 21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Е.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: 28.07.2020 в период с 18 час 00 мин до 08 час 00 мин следующего дня старший полицейский взвода полиции Богатовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» (дислокация с. Богатое) прапорщик полиции <ФИО1> назначенный на указанную должность приказом по личному составу <НОМЕР> л/с от 12.02.2018 совместно с полицейским (водителем) Богатовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» (дислокация с. Богатое) сержантом полиции Макеевым А.Ю., назначенный на указанную должность приказом по личному составу <НОМЕР> л/с от 10.05.2017 в соответствии с нарядом на службу на 28.07.2020, утвержденным начальником Богатовского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО2> находились при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом № 227 от 03.07.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утвержденного начальником Богатовского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области от 15.07.2019, наделенные правами предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; также военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 2) лиц, совершивших побег из-под стражи, а также лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; 3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста; 4) лиц, находящихся в розыске; 5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; 6) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа. 28.07.2020, в период с 20 час 42 мин до 21 час 41 мин полицейские Смирнов С.В. и Макеев А.Ю. на крыльце при входе в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 6 увидели спящего в состоянии алкогольного опьянения Дорофеева Е.В., разбудили его, представились ему сотрудниками Росгвардии, предъявили служебные удостоверения и потребовали Дорофееву Е.В. проследовать с ними в МО МВД России «Борский» для процессуального оформления его административного правонарушения. Дорофеев Е.В. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников Богатовского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, публично, в присутствии третьих лиц, находящихся рядом Салахова П.А., Курбатова Д.С. и Богатова Р.В., в связи с возникшей неприязнью к сотрудникам Росгвардии, вызванной пресечением его противоправных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обращаясь непосредственно к Смирнову С.В. и Макееву А.Ю., высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, применяя по своей форме оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие негативную оценку, чем унизил честь и достоинство полицейских Смирнова С.В. и Макеева А.Ю. как сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. Тем самым Дорофеев Е.В. подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Действия Дорофеева Е.В. квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Дорофеев Е.В. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ст. 319 УК Российской Федерации и признал себя виновным в содеянном в полном объеме, ходатайствовал на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в присутствии адвоката в судебном заседании, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Смирнов С.В. и Макеев А.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевших, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации. Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в особом порядке, отсутствуют.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Дорофеева Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который участковым УП межмуниципального отдела МВД России «Борский» характеризуется отрицательно, не состоящего на учете в службе участковых, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной и уголовной ответственности, жалобы от соседей не поступали (л.д. 100); по месту регистрации главой сельского поселения Большое Алдаркино характеризуется как не проживающего более 13 лет на территории поселения, место его жительства неизвестно (л.д. 120); неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 95-99); с 28.01.2016 состоявшего на учете у врача-нарколога ГБУЗ Самарской области «Борская ЦРБ» с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя (л.д. 117); не состоявшего на учете у врача психиатра ГБУЗ Самарской области «Борская ЦРБ» (л.д. 117); его семейное положение, иждивенцев не имеет; постоянного места работы не имеет; впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации.

Как пояснил в судебном заседании Дорофеев Е.В., он состоит на учете в Борской центральной районной больнице у врачей лора с заболеванием Гайморит, хирурга с ожогом и нагноением правой ноги и переломов, нарколога с алкоголизмом.

Признание вины, раскаяние в содеянном; наличие хронического медицинского заболевания - учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств Дорофеева Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Дорофеева Е.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено. Вопреки указанном в обвинительном заключении суд полагает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. Исследованными доказательствами не установлено, что состояние опьянения Дорофеева Е.В. явилось основной причиной совершения им указанного преступления либо способствовало его совершению.

Суд при назначении наказания также учитывает, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку штраф не является самым строгим видом наказания по санкции ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, у суда не имеются

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

С учетом семейного положения подсудимого, имеющегося медицинское заболевание, его крайне низкого денежного достатка, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации считает возможным предоставить Дорофееву Е.В. рассрочку по выплате штрафа сроком на 3 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Дорофееву Е.В. рассрочку по выплате штрафа на три месяца, на срок с 13.10.2020 до 13.01.2021, с ежемесячной выплатой по 3000 рублей.

Реквизиты по уголовному штрафу:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955);

Банк: Отделение Самара г. <АДРЕС>;

р/с: 40101810822020012001;

БИК: 043601001;

ОКАТО: 36701000;

КБК: 417 116 210 100 16 000 140;

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Дорофееву Е.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в соответствии со ст.ст. 317, 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Осужденный имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами аудиопротоколирования, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный может подать на него замечания.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>С.В. Черных

<ОБЕЗЛИЧЕНО>