Решение по делу № 2-827/2014 от 06.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

06 июня 2014 года                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием представителя истца Черновой С.Н. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),

с участием ответчика Завгородней Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чудайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2014 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального района <АДРЕС>  «Ставропольресурссервис» к Завгородней <ФИО1>   о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального района Ставропольский  «Ставропольресурссервис» к Завгородней <ФИО1>   о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с  Завгородней <ФИО1>   в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального района Ставропольский  «Ставропольресурссервис»  задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 7163,58  руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с задолженностью не согласился, также  пояснила, что фактически зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> По адресу, на который пришла судебная повестка, находится его дачный участок. Просила направить гражданское дело по месту его жительства.

Статья ст. 28 ГПК гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» г.о. Тольятти к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

Таким образом, исковое заявление унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольресурссервис» к Завгородней <ФИО1>   о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, подано с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-827/2014 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального района Ставропольский  «Ставропольресурссервис» к Завгородней <ФИО1>   о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                           М.И. Микшевич