Решение по делу № 2-956/2017 от 22.12.2017

Дело №2-956/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., с участием истца Салихова А.А., представителя истца Магомедова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова <ФИО1> к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

Салихов <ФИО> обратился в суд с иском к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что 17 августа 2017 года около 14 часов 00 минут в г. Махачкале, по ул. <АДРЕС> ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков под управлением Джалилова <ФИО> и автомобиля марки <ДАТА> за государственным номером Н337УО 05 РУС под управлением Гайдарова <ФИО> Данное ДТП произошло по вине Гайдарова <ФИО> чья гражданская ответственность застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису ЕЕЕ-0379119532. Гражданская ответственность потерпевшей Джалиловой <ФИО> была застрахована в АО Страховое общество «Якорь» по полису ХХХ-0009638327. 23 августа 2017 года потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением с приложением всех необходимых документов, которое было получено ответчиком 28 августа 2017 года. Согласно платежному поручению №009179 от 26 сентября 2017 года АО Страховое общество «Якорь» произвела выплату денежных средств по страховому случаю от 17 августа 2017 года и возместила ущерб Джалиловой <ФИО> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Фактически обязательство страховщика по выплате страхового возмещения надлежаще было исполнено ответчиком 26 сентября 2017 года с просрочкой исполнения 9 дней (с 18 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года). С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей и услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец Салихов <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Магомедов М.Г. в ходе судебного заседания исковые требования Салихова <ФИО> поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель АО Страховое общество «Якорь» на судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно отзыву, АО Страховое общество «Якорь» иск не признает. 

 В соответствии со статьей 167 ГПК РФ,  стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 ст. 12 Закона установлено, что В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчёта (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчёта, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2017 года около 14 часов 00 минут по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ЛАДА Веста », без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Джалилова <ФИО> и автомобиля марки <ДАТА> госномер <НОМЕР> под управлением водителя Гайдарова <ФИО>

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Якорь» серии ХХХ №0009638327 от 04 августа 2017 года, а ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант» серии ЕЕЕ №0379119532 от 31 августа 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.   

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (полученным ответчиком 28 августа 2017 года) и досудебным претензионным заявлением, полученным ответчиком 02 октября 2017 года, выплата страхового возмещения ответчиком произведена в сумме 50000 рублей 26 сентября 2017 года.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, претензия получена ответчиком 05 октября 2017 года, что подтверждается претензией, кассовым чеком, почтовым уведомлением в получении претензии, выплаты неустойки ответчиком не произведено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка подлежит взысканию за период с 18 сентября 2017 года (день, когда ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения) по  25 сентября 2017 года (до дня выплаты страхового возмещения), что составляет  8 дней просрочки.

Выплаченная сумма составляет 50000 рублей * 1% = 500 рублей в день.

Из расчета следует: 500 руб. x 8 дней  просрочки = 4000 рублей, размер неустойки за просрочку выплаты.

При этом судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки.

Размер неустойки суд полагает подлежащим снижению до 2000 рублей.

Согласно п.14 ст. 12 Закона в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, включаются стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.

Поскольку страховая выплата была произведена на основании экспертного заключения №00033 от 05 сентября 2017 года и потерпевшая понесла убытки в размере 3500 рублей за проведение указанного заключения, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб.

 Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 400 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Салихова <ФИО1> к АО Страховое общество «Якорь» об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь»  в пользу Салихова <ФИО1> неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500 рублей и 3000 рублей услуг представителя.

Всего взыскать с АО Страховое общество «Якорь»   в пользу Салихова <ФИО1> 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский  районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья К.Ш. Зайналов

Решение отпечатано в совещательной комнате.