Решение по делу № 1-2/2022 (1-14/2021) от 13.01.2022

                                                                                                                Дело № 1-2/2022

УИД 44MS0010-01-2021-003571-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                                       г. Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого Белова А.А.,

защитника - адвоката Рябинина М.А., представившего удостоверение №353 от 24 февраля 2012 г. и ордер №237471 от 21 декабря 2021 г.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполое среднее образование, неработающего, не являющегося инвалидом, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 05 мая 2017 г. Островским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 руб.; постановлением Островского районного суда Костромской области от 13 марта 2019 г. наказание заменено исправительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%; постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 22 октября 2021 г. неотбытая часть наказания по приговору Островского районного суда Костромской области от 05 мая 2017 г. (с учётом постановления Островского районного суда Костромской области от 13 марта 2019 г.) в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 ноября 2018 г. Костромским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 августа 2020 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 29 дней с возложением обязанностей;

- 23 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

осужденный:

- 11 ноября 2021 г. Островским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 г., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Островского районного суда Костромской области от 11 ноября 2021 г. окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 29 октября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 

Белов А.А. 17 августа 2021 г. в период времени с 22.00 час. до 23.00 час., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Андреевой Е.В., находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту Мира в г. Костроме, введя в заблуждение последнюю под предлогом осуществления телефонного звонка, незаконно завладел принадлежащим Андреевой Е.В. имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Honor 8S Black» стоимостью 5000 руб. в чехле стоимостью 300 руб., с защитным стеклом стоимостью 200 руб., с картой памяти стоимостью 500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», ценности для Андреевой Е.В. не представляющей, пообещав Андреевой Е.В. в последующем данное имущество вернуть. В дальнейшем, с целью доведения задуманного до конца, Белов А.А., не намереваясь выполнить обещанное, воспользовавшись тем, что введённая им в заблуждение Андреева Е.В. не осознаёт преступный характер его действий, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Андреевой Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Беловым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Рябинин М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жигулин Е.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Андреева Е.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, а именно что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, при производстве по делу соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Белов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белова А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Подсудимый Белов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, официально нетрудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает подсудимого Белова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные Беловым А.А. 07 сентября 2021 г. (л.д. 19-20), суд не может признать явкой с повинной, поскольку правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершённого преступления ранее, к этому времени Андреева Е.В. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Белова А.А. и представила свои объяснения.

Между тем мировой судья учитывает названные объяснения Белова А.А. в качестве иного смягчающего ответственность обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как объяснения даны Беловым А.А. до консультации с защитником, в объяснениях Белов А.А. описывает обстоятельства совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством не является, поскольку по делу не установлено, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица, другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, суд не усматривает оснований для назначения Белову А.А. наказания  с применением ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Белова А.А. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Белову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При вынесении приговора суд учитывает то обстоятельство, что Белов А.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 23 июля 2021 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения Белову А.А., мировой судья учитывает совершение преступления, в период, когда он отбывает условное наказание, через незначительный промежуток времени после осуждения, тем самым должных выводов Белов А.А. для себя не сделал, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем суд считает, что условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить, наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Также мировой судья учитывает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 16 декабря 2021 г., в связи с чем наказание надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Белов А.А. будет отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 23 июля 2021 г. отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 23 июля 2021 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 16 декабря 2021 г., окончательно назначить Белову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Белова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Белова А.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Белову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания Белову А.А. зачесть время содержания его под стражей с 13 января 2022 г. до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ. В срок отбытия наказания до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст.72 УК РФ, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания к исправительной колонии строгого режима соответственно.

Зачесть Белову А.А. в срок отбытия наказания назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 16 декабря 2021 г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  З.Р. Маматкулова