Дело № 5-313/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности 22 октября 2018 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Максима Андреевича,  <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ № 144105 от 24.01.2018 года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, Зайцев М.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области в связи с тем, что Зайцевым М.А. былозаявлено ходатайство о рассмотрении протокола по его месту жительства: <АДРЕС>.  Постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 от 28 марта 2018 года Зайцев М.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. По апелляционной жалобе Зайцева М.А. указанное постановление мирового судьи было отменено в связи с неподсудностью данного дела мировому судье Данковского судебного участка № 2, так как выяснилось, что Зайцев М.А. не зарегистрирован в Липецкойобласти.

            Данное дело было возвращено в судебный участок для направления его по подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, судья приходит к выводу о необходимости направления административного протокола для рассмотрения по территориальной подсудности по следующим основаниям.

  

            Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

             В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

            Как установлено ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

              Как видно из материалов дела, в том числе административного протокола,  местом совершения данного административного правонарушения является  20 километр автодороги Калуга-Тула Михайлов-Рязань.

  Территория по вышеуказанному адресу относится к юрисдикции мирового судьи  судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области.

   Зайцевым М.А., зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 150 пом. 2,  не заявлялось ходатайства о рассмотрении дела по месту его  жительства по указанному адресу. Более того, согласно  апелляционной жалобе Зайцева М.А., он вообще не присутствовал при составлении протокола и никаких ходатайств не заявлял.

  При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева М.А.  подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области, по территориальной подсудности - по месту совершения правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░  12.8  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-313/2018

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Зайцев М. А.
Суд
Данковский судебный участок № 2 Данковского судебного района Липецкой области
Судья
Верейкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
dankov2.lpk.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.10.2018Передача по подсудности
Окончание производства
19.10.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее