Решение по делу № 5-634/2017 от 11.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания15 мая 2017 года г. о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-346/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Замятина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Самойловка, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 10-217, ранее привлекающегося к административной ответственности, не работающего,

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

        Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 17-30 часов, на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 234 км., водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством Рефрижератор 5759Р2 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении маневра обгон, впереди идущего транспортного средства, пересек горизонтальную разметку п.1.1 ПДД РФ и допустил движение по встречной полосе, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

         По данному факту в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

         В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, вину признал и с протоколом согласился.

         Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

         Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Факт совершения <ФИО3> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

- рапортом,

- видеозаписью правонарушения,

- схемой происшествия от <ДАТА4> г.,

- справкой о нарушениях ПДД.

         Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

         Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

         Согласно ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17-30 часов, на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 234 км., водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством Рефрижератор 5759Р2 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при совершении маневра обгон, впереди идущего транспортного средства, пересек горизонтальную разметку п.1.1 ПДД РФ и допустил движение по встречной полосе, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

         Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

         К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.,

      Получатель УФК по <АДРЕС> области, ОМВД России по <АДРЕС> району, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  65724000, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810466170560001408.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

             Мировой судья                                                                            <ФИО4>