Решение по делу № 4-386/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-386/2020 19 мая 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. ГеоргияСедова, 17, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пигасова Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего,  

УСТАНОВИЛ:

Пигасов 2 апреля 2020 года около 17 час. 05 мин. на автомобильной дороге М8-Холмогоры (Москва-Архангельск) в районе 511 км. управлял автомобилем Вольво, зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов, препятствующего его идентификацию, чем нарушены п. 2.3.1 Правил дорожногодвижения Российской Федерации.

Пигасов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении Пигасова о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила  дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником  дорожного движения, Пигасов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пп. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 7.15 указанного перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 5057793.

Согласно п. И.5 ГОСТу Р 5057793 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменять или скрыть, могут расцениваться соответственно различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование, а также искусственные либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег и т.д).

Из материалов дела усматривается, что2 апреля 2020 года около 17 час. 05  мин. на автомобильной дороге М8-Холмогоры (Москва-Архангельск) в районе 511 км. Пигасов управлял автомобилем Вольво, зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала - грязи, препятствующего его идентификацию.

    Имеющиеся в деле доказательства с очевидностью свидетельствуют, что передний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов - грязи, умышленно, с целью препятствия его идентификации.

   Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (материалов), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пигасова объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотографиями; карточной учета транспортного средства.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пигасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Пигасова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ КоАП РФ, - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство по делу. С учетом данных обстоятельств нахожу возможным назначить Пигасову наказание в видеадминистративногоштрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Пигасова Павла Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель административного штрафа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя Отделение Архангельск БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200190180878 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (каб. 6).При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8,              чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой  судья                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>