Решение по делу № 2-1546/2014 от 22.12.2014

Дело 2-1546/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                                                        22 декабря 2014г.

Мировой судья  Димитровского  судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыков В.Э., при секретаре Аббасовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепковой <ФИО1> к магазину «Магнит» Белкомур ЗАО «Тандер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Цепкова Т.Д. обратилась в суд с иском к магазину «Магнит» Белкомур ЗАО «Тандер»

о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> истица приобрела у ответчика продукты на сумму 722,18 руб., в том числе скумбрию б/г, х/к косичка. <ДАТА3> вскрыла упаковку (7 кусочков), взяла 2 кусочка рыбы и употребила один из них, через некоторое время почувствовала себя плохо. Рыба имела горьковатый привкус, рыхлая. Истица написала претензию по поводу возврата денег за некачественный товар и вместе с рыбой отнесла в магазин. Претензию и рыбу в магазине приняли, но денежные средства отказались вернуть, мотивировав тем, что у рыбы не истек срок годности и претензию необходимо предъявить к производителю. Истица просит взыскать с ответчика стоимость рыбы в размере 85,40 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив,  по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в медицинские учреждения не обращалась.

           Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив при этом, что при получении претензии администратором магазина совместно с ответчиком была проведена проверка качества товара. В ходе проверки было выявлено, что товар был продан в пределах срока годности товара, установленного производителем, температурный режим хранения рыбы соответствует условиям хранения, установленным на упаковке, рыба по цвету была однородной, не имела признаков порчи, в связи с этим основания для удовлетворения требований, изложенных в претензии отсутствовали.  В магазине  продукция хранится в холодильнике, выдерживается температурный режим хранения, для реализации была завезена партии этой продукции, каких либо претензий о некачественной продукции от остальных покупателей не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

           Представитель  третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми пояснил, что фактов обращения в Управлении по некачественной продукции не было, проверку качества продукции имеет определенную последовательность, необходимо изъять продукцию такого же наименования, этой же партии, серии, при вскрытой упаковке проверка не проводится, разрешение дела оставила на усмотрении суда.

          Выслушав пояснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает возможным применить к данным спорным отношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (Далее Закон), регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В порядке ст. 4,5 Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. На продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,  потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.5 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Судом установлено, что <ДАТА2> в магазине «Магнит» Белкомур ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> истица купила рыбу скумбрия на сумму 85,40 руб. <ДАТА3> употребила данную рыбу и через некоторое время почувствовала себя плохо. Истица составила претензию о возврате денег за некачественный товар и <ДАТА5> обратилась в магазин с указанной претензией о возврате его стоимости. При получении претензии администратором магазина совместно с ответчиком была проведена проверка в ходе, которой   выявлено, что товар был продан в пределах срока годности товара, срок годности изделия определен до <ДАТА6>,  температурный режим хранения рыбы соответствовал условиям хранения,  рыба по цвету была однородной, не имела признаков порчи товара, продукция не принята магазином.

             Согласно п. 1,3 ст.14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

             Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, наступает при наличии условий. Прежде всего, действия продавца должны быть противоправными, то есть передача товара должна быть не просто с любыми недостатками, а с недостатками такого рода, которые способны причинить вред жизни, здоровью или имуществу гражданина. Для возникновения ответственности необходимо, чтобы между вредом, возникшим у потребителя, и недостатками товара имелась причинно-следственная связь, которая имеет значение только в том случае, если вред возник в течение установленных сроков годности товара.

             В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В материалах дела имеется копия из журнала температурного режима ХО за октябрь, ноябрь 2014 года, согласно которого, ХО пресервы хранились в холодильнике при температуре -3 градуса.

             Таким образом, суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно суду не представлено убедительных  доказательств того, что отравление произошло именно от указанной рыбы, в поликлинику истица не обращалась, с момента покупки и до употребления неустановленно в каких условиях хранилась продукция,  отравление могло произойти и от употребления других продуктов.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона,  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку вина ответчика не установлена, требования о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа, поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цепковой <ФИО1> к магазину «Магнит» Белкомур ЗАО «Тандер» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течении месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.

 Мировой судья                                                                          В.Э.Калмыков

Мотивировочное решение  изготовлено 26 декабря 2014 года.

Мировой судья                                                                          В.Э.Калмыков