Решение по делу № 5-223/2013 от 26.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА1>

                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу улица 2 Молодежная <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не судимого,

установил:

                <ФИО2> <ДАТА3>, в 13.15 на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину марки Шевроле, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, в нарушении Правил дородного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

                Обстоятельств, исключающих производство по административному делу нет.

                В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении рассматриваемого правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА3> в 13:10, управляя автомашиной ВАЗ 21074, он подъехал к магазину «<АДРЕС> села <АДРЕС>. Был трезвый. Купил в магазине продукты, сел в машину, стал сдавать задним ходом, посмотрел на право и налево, включил скорость и поехал домой, не заметил, что повредил чужую автомашину.

                В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что возле магазина «<АДРЕС> неизвестное лицо на автомашине ВАЗ 2107 при движении задним ходом повредил его автомашину марки Шевроле, что видно было при просмотре видеозаписи в магазине.

                Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд полагает вину <ФИО2> установленной по следующим обстоятельствам.

                Вина <ФИО2> установлена протоколом серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> области Коротковым А.Н.; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> А.Г.; схемой места ДТП; просмотром комплексного запроса по физическому лицу.

    Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие инвалидности 2 группы, признание вины; отягчающих обстоятельств административной ответственности у <ФИО2> не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

                Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> области для исполнения, вручить <ФИО2>

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <ФИО2> передать в ОГИБДД.

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                Постановление не вступило в законную силу.

Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>

*В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.