Решение по делу № 2-1303/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1303/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска ХаустоваЕ.В.,  при секретаре Коноваловой М.А.,    рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

          Петров <ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты.

      Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

      <ДАТА2> на пр-те Созидателей, 35 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гордеева <ФИО>.

            Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред —Гордеев <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке в ООО «СГ АСКО».

         В компетентные органы заявлено не было. Согласно Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных органов, размер страховой выплаты не может превышать 25000 рублей.                                                         
         Истец в уставленном законом порядке обратился в свою страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

          ООО «СК Согласие» в выплате отказала, поскольку согласно расчету независимого эксперта, размер ущерба составляет 26795,78 рублей. Согласно п. 41.2  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного имуществу в размере, превышающем 25000 рублей, истец может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред, или непосредственно, к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

         Истец также обратился в ООО «СГ АСКО» с требованием возмещения вреда, причиненного его имуществу в размере , превышающем 25000 рублей.

         Истец обратился к ИП Ефремова Д.К. для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю.
Согласно отчету ИП Ефремова Д.К. стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 26445 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 4000 руб.

        Просит взыскать с ответчика ООО «СК Согласие» стоимость восстановительного ремонта в размере 25000 руб., с ответчика ООО «СГ АСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере 229 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей,  с ответчиков  расходы по уплате госпошлины, расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы за доверенность в размере 620 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены  Суетин <ФИО>., Балаев <ФИО>., Гордеев <ФИО>..

        В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверил представлять интересы  Белозерских <ФИО>.       

         Представитель истца Белозерских <ФИО>.  в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика ООО «СК Согласие» Солкина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

           Представитель ответчика ООО «СГ АСКО» в судебное заседание не явился, о  дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

 Третьи лица Суетин <ФИО>., Балаев <ФИО>., Гордеев <ФИО>.. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались.

Выслушав представителя истца,  исследовав   письменные материалы дела,   суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> на пр-те Созидателей, 35 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Гордеева <ФИО>.

            Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред —Гордеев <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке в ООО «СГ АСКО».

         В компетентные органы заявлено не было. Согласно Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных органов, размер страховой выплаты не может превышать 25000 рублей.                                                         
         Истец в уставленном законом порядке обратился в свою страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

          ООО «СК Согласие» в выплате отказала, поскольку согласно расчету независимого эксперта, размер ущерба составляет 26795,78 рублей. Согласно п. 41.2  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного имуществу в размере, превышающем 25000 рублей, истец может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред, или непосредственно, к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

         Истец также обратился в ООО «СГ АСКО» с требованием возмещения вреда, причиненного его имуществу в размере , превышающем 25000 рублей.

             Истец обратился к ИП Ефремова Д.К. для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю.
Согласно отчету ИП Ефремова Д.К. стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 26445 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета составила 4000 руб.

Определением суда от <ДАТА3> по делу  была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО  «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА». 

   В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 15970 руб., УТС - 5542 руб.

            В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Вместе с тем, именно это доказательство - заключение эксперта суд считает возможным положить в основу решения. Несмотря на то обстоятельство, что заключение эксперта необязательно для суда и не имеет заранее установленной силы, следует все же отметить, что гарантии истинности сведений,  отраженных в заключении эксперта, достаточно высоки.

Судебная автотовароведческая  экспертиза, назначенная в рамках настоящего судебного разбирательства, проводилась экспертами комиссионно, перед дачей заключения  эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела,  административного материала, фотоматериалов. При производстве экспертизы экспертом использована специальная литература, регламентирующая порядок и условия проведения судебной  автотовароведческой экспертизы.

       При таких обстоятельствах оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). Согласно ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортногопроисшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

П. 8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.  Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 статьи 11 Федерального закона, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

           Согласно п.37. Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

На основании п.38 Правил участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.39 для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.

Согласно п.41.1 Правил оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников милиции.

В силу ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).

Министерством финансов РФ издан Приказ  от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК Согласие», поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность  истца  как владельца автомобиля  БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Требования положений ст. 14.1 Федерального закона  <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу потерпевшего, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены, в связи с чем,  суд приходит к выводу о том, что Петровым Д.Е обоснованно заявлены исковые требования к ООО «СК Согласие» о прямом возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «СК Согласие».

При этом право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности …» и не может быть ущемлено отсутствием соглашения о прямом регулировании, поскольку страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков не лишен возможности  защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика лица, которым причинен вред, а также за счет профессионального объединения страховщиков.

     По ДТП от <ДАТА2> на пр-те Созидателей, 35 г. <АДРЕС> с участием  автомобиля истца БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводилось без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в ООО «СК «Согласие»  в соответствии  с Федеральным  законом  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика  ООО «СК «Согласие», в размере 25 000 руб.

  Требования истца о взыскании с ООО «СГ АСКО» стоимости восстановительного ремонта в размере 229 рублей, расходов за оценку в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 55 рублей суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.  Потерпевший не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с ООО «СК Согласие» в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по госпошлине в сумме 950 руб., расходы за доверенность в размере 527 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4500 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ,   суд полагает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу экспертного учреждения - ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере 9600 руб. согласно представленному суду счету.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Петрова <ФИО1> страховую выплату в размере 25000 руб. 00 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей,    расходы  по оплате госпошлины в сумме 950 руб. 00 коп., расходы за доверенность в размере 527 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страховой выплаты Петрову Дмитрию Егоровичу - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в размере 9600 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                                               Е.В. Хаустова