Решение по делу № 1-56/2018 от 09.06.2018

Дело №1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года                                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А., при секретаре Новиковой М.И., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Ануфриева <ФИО>

защитника адвоката Верхогляд А.В., представившей ордер №1104 от 19.04.2018, удостоверение №634 от 23.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

Ануфриева <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего,  военнообязанного, не судимого

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ануфриев <ФИО> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.12.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, более точное время дознанием не установлено, Ануфриев <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опья­нения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных от­ношений к <ФИО3>, вооружившись  отверткой, и используя ее в качестве оружия, нанес <ФИО3> 3 удара в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающих колотых ран (3) задней поверхности грудной клетки слева, которые квалифици­руются по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ануфриев <ФИО> полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ануфриевым <ФИО> отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ануфриева <ФИО> по п. «в» по ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в спецприемник не помещался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему  и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, суд не усматривает.

По делу прокурором г. Ухты к Ануфриеву <ФИО> заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере 3 711,71 рублей.

Подсудимый Ануфриев <ФИО> признал исковые требования прокурора в полном объеме.

Принимая во внимание выше изложенное и положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Ануфриева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ануфриева <ФИО2> наапелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Ухты о взыскании с Ануфриева <ФИО2> ущерба в размере 3 711,71 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева <ФИО2> в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 3 711,71 рублей.

Вещественное доказательство: конверт со следом руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Долгих