Решение по делу № 1-50/2013 от 24.12.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

<АДРЕС> область,

р.п. Сурское                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> 

подсудимого <ФИО3>,    

защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области   <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> 

при секретаре <ФИО5>,

а также с участием потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего  среднее образование, холостого, военнообязанного, гражданина России,  не работающего,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 21, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1, ранее судимого <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.116, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ  к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев. Освободился по отбытии срока наказания <ДАТА6>,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.139   УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> около 09 часов 00 минут, более точное время  не установлено, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилища <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, решил незаконно проникнуть в него. Обнаружив, что входная дверь во двор дома <ФИО6>, закрыта, <ФИО3> с целью незаконного проникновения в чужое жилище, достоверно зная, что <ФИО6> отсутствует дома и, пользуясь данным обстоятельством, открыл дверь и проник во двор <ФИО6>

Находясь во дворе, <ФИО3> продолжая реализовывать свой вышеуказанный  преступный умысел, открыл входную дверь, ведущую на крыльцо дома <ФИО6>, после чего осознавая, что проникает в чужое жилище против воли проживающего в нем <ФИО6>, в его отсутствие, проник на крыльцо дома, а затем  умышленно взломав запорное устройство на входной двери в сени, незаконно проник в жилое помещение  дома <ФИО6>  по вышеуказанному адресу.

Своими действиями <ФИО3> нарушил право <ФИО6> на  неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием для применения особого порядка судебного решения в  соответствии со ст.314 УПК РФ, являются: обвинение  лица в совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотренное  Уголовным  кодексом  РФ,  не  превышает  10  лет  лишения  свободы,  согласие  обвиняемого с предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  наличие  ходатайства  обвиняемого о постановлении приговора без  проведения  судебного  разбирательства, заявление данного ходатайства  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознание  им  последствий  постановления  приговора  без  проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя,  потерпевших на принятие судебного решения без проведения  судебного  разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, потерпевшим, защитником не заявлено.

По  данному  делу  имеются  все  основания  применения  особого  порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО3> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы.  Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил  ходатайство  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознал  последствия  постановления  ему  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.  Государственный  обвинитель, потерпевший, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования   по  делу.

Действия  подсудимого  <ФИО3>  мировой судья  квалифицирует  по  ч.1  ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие его  наказание  по  данному  делу,  а также влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> ранее судим и привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает с матерью. По месту жительства специалистом поселения  и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как склонен к  злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, а также неоднократно привлекался к ответственности. <ФИО3> на учете врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела и представленных материалов, мировой судья  признает подсудимого <ФИО3> вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, возраст, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. К обстоятельствам, отягчающим наказание  <ФИО3>, мировой судья относит рецидив преступлений.

С  учетом общественной  опасности,  характера  содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого,  который характеризуется  отрицательно, мировой судья назначает  <ФИО3>, наказание виде исправительных работ, находя возможным его исправление  и  перевоспитание путем применения  этого  вида  наказания. При этом, суд не находит  оснований для назначения  подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом положений ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО3> взысканию не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся при уголовном деле, следует передать по принадлежности потерпевшему <ФИО6>

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.316  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.139 УК  РФ и назначить ему наказание в виде   исправительных  работ  на срок шесть месяцев с  удержанием  из  заработной платы  осужденного  в  доход  государства  10  %.

Меру пресечения осужденному <ФИО3>- подписку о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу,  после вступления приговора в законную силу:   навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия,  находящийся при уголовном деле,  передать по принадлежности потерпевшему <ФИО6>

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                                                             <ФИО1>.