Решение по делу № 2-230/2012 от 16.05.2012

Дело № 2 - 125 - 230 / 2012             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 16 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Егорченко М.С.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области Бородиной Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области к Семеновой Марине Валерьевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к ответчику Семеновой М.В. о взыскании незаконно полученной пении по случаю потери кормильца, мотивировав свои требования тем, что ответчик Семенова М.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3> В Управлении Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе <АДРЕС> области проводилась проверка законности выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В результате проверки была выявлена переплата в сумме 12714 рублей 16 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Данная переплата образовалась в результате сокрытия факта отчисления из ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А. Шарова» Семеновой М.В. с <ДАТА6> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>). В соответствии с отзывом УПФР в Дубовском районе <АДРЕС> области перечисленной пенсии, ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» возвращено 10538,78 руб. Остаток задолженности составил 2175,38 руб. Согласно ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Семенова М.В. не уведомила о факте отчисления из ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А. Шарова». Таким образом, УПФР в Дубовском районе продолжало выплату пенсии по потере кормильца в период, когда ответчик не обучался в учебном заведении. <ДАТА9> ответчику направлено уведомление исх. <НОМЕР> о необходимости погасить переплату. <ДАТА10> ответчиком написано заявление, в котором она обязуется погасить переплату. До настоящего времени указанная переплата не погашена. Таким образом, Семенова М.В., не сообщив о факте отчисления из учебного заведения, нанесла ПФР вред в размере 2175 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, просят взыскать с Семеновой М.В. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 2175 руб. 38 коп. в пользу УПФР в Дубовском районе <АДРЕС> области.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области, Бородина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме. В связи с неявкой ответчика просила вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семеновой М.В. и вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области Бородину Е.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Семенова М.В. получала пенсию по случаю потери кормильца с <ДАТА3>

В результате проведенной проверки Управлением Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе был выявлен факт переплаты пенсии за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 12714 руб. 16 коп., в результате сокрытия факта отчисления из учебного заведения (приказ <НОМЕР> от <ДАТА6>) (л.д.11).

Расчет переплаты на имя Семеновой М.В. (лицевой счет <НОМЕР>) показывает, что сумма переплаты пенсии образовалась за период со <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 2175 рублей 38 копеек (л.д.13).

<ДАТА15> в адрес Семеновой М.В. было направлено уведомление о необходимости вернуть незаконно полученную сумму в размере 2175 рублей 38 копеек (л.д.17).

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчицей незаконно полученной суммы пенсии в размере 2175 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 23 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых постановлением Пенсионного фонда РФ и Министерством труда и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА16>, выплата пенсии прекращается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА17> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе, в связи с утратой пенсионером права на назначенную пенсию, а именно с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА18>) «О трудовых пенсиях в российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА9> г. Семеновой М.В. было направлено уведомление <НОМЕР> о необходимости погасить сумму переплаты, образовавшейся ввиду незаконного получения Семеновой М.В. пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 17). Также в материалах дела имеется расписка Семеновой М.В. от <ДАТА20>, из которой следует, что Семенова М.В. обязалась погасить переплату пенсии в сумме 2175 руб. 38 коп., образовавшуюся в результате отчисления из учебного заведения, однако материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчицей незаконно полученной суммы пенсии в размере 2175 рублей 38 копеек.

         Таким образом, мировой судья считает требования представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Так, с Семеновой М.В. подлежит взысканию сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 2175 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 части Второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

В силу ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199, ст.233-ст.235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области к Семеновой Марине Валерьевне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

         Взыскать с Семеновой Марины Валерьевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе <АДРЕС> области 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 38 копеек в счёт погашения незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

         Взыскать с Семеновой Марины Валерьевны государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                  Ю.В. Деркачева