Решение от 08.11.2018 по делу № 1-103/2018 от 08.11.2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года г.Сызрань<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.

с участием государственного обвинителя  Зверева

дознавателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>подозреваемого Токарева В.Н.

адвоката Суркова Д.В.,  предоставившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Агафоновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Токарева Валерия Николаевича, <ДАТА2>

                        рождения, уроженца <АДРЕС>   области,

                        со средне-техническим  образованием,      проживающего

                        в <АДРЕС>,  гражданина РФ,

                             женатого, пенсионера,     не судимого

          подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»  УК РФ
                                                  у с т а н о в и л :

         Дознавателем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, по факту осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов гражданином Токаревым В.Н.

        В ходе расследования установлено, что  Токарев В.Н. подозревается в совершении преступления совершенного при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3>, в 16.30,  Токарев В.Н., имея  умысел на незаконную добычу (вылов)  водных биологических  ресурсов,  на металлической лодке марки «Астраханка» без бортового номера  и без подвесного двигателя  прибыл в акваторию  реки Волга Саратовского водохранилища,    напротив 1867 км  судового хода,  примерно в 50 метрах  от причала ВМК «Шахтер»   города <АДРЕС> области, относящийся к акватории  (водному фонду) <АДРЕС> района <АДРЕС> области (согласно сведений из администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>), где выставил рыболовную сеть в количестве 1 штуки, после чего на вышеуказанной  лодке ушел к берегу и находился на причале ВМК «Шахтер»   города <АДРЕС> области, ожидая пока в сеть попадется рыба до вечера <ДАТА3>.

    <ДАТА3>, около 20.30,  Токарев В.Н.,  из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на металлической лодке марки «Астраханка» без бортового номера  и без подвесного двигателя прибыл в акваторию  реки Волга Саратовского водохранилища,    напротив 1867 км  судового хода,  примерно в 50 метрах  от причала ВМК «Шахтер»   города <АДРЕС> области, где произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно вытащил из воды установленное <ДАТА3> запрещенное орудие лова «сеть», в количестве 1 штуки (согласно заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, являющееся запрещенным орудием добычи водных биологических ресурсов и относящаяся к способу массового истребления водных биологических ресурсов), в которой находилась рыба разных пород, а именно: «окунь» в количестве 16 экземпляров, «судак» в количестве 1 экземпляра, «берш» в количестве 15 экземпляров, «плотва» в количестве 2 экземпляров, «густера» в количестве 3 экземпляров,   в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного  бассейна», утв. Приказом  министерства сельского хозяйства  <НОМЕР> от <ДАТА9>, зарегистрированным Минюстом России  <НОМЕР> от <ДАТА10>, после чего  сложил рыболовную сеть с незаконно добытыми им водными биологическими ресурсами  в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета в вышеуказанной лодке и направился к причалу ВМК «Шахтер» <АДРЕС> области, тем самым  распорядился незаконно добытыми водными биологическими ресурсами по своему усмотрению.

     <ДАТА3> Токарев В.Н. был выявлен сотрудниками   <АДРЕС> ЛО  на транспорте, на   причале ВМК «Шахтер» <АДРЕС> области, с изъятием у него в период  времени с 22.05 до 23.10,  в ходе проведения осмотра места происшествия, незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов,   принадлежащих водным биологическим ресурсам РФ, согласно  «Такс» для исчисления размера  взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утв.  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> ( в редакции утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>), постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР>, на общую сумму 4397 рублей 00 копеек.

          Таким  образом, Токарев В.Н. своими умышленными действиями совершил  незаконную добычу (вылов) водных  биологических ресурсов(за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),  с применением других запрещенных орудий и способов массового  истребления водных биологических ресурсов,   то есть преступление, предусмотренное  ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

          Дознаватель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте  <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела  и назначении меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Токарева В.Н., ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

        В судебном заседании подозреваемый Токарева В.Н.  выразил согласие  на  прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию и назначении судебного штрафа.

      Адвокат Сурков Д.В. поддержал ходатайство дознавателя.

       Представитель потерпевшего <ФИО3> представил заявление, в котором указал, что  не возражает против прекращения дела.

       Прокурор не возражает против удовлетворения  заявленного ходатайства.

Подозреваемому Токареву В.Н. разъяснено- прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

      Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения  ходатайства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

        В соответствии с Федеральным законом  от <ДАТА14> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

       Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

 В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25  УПК РФ  основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя  следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства  о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Токарев В.Н.   впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил в полном размере ущерб.

   В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 19 (ред. от <ДАТА16>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", определено, что при  разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела. Сведения об участии Токарева В.Н. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении, ходатайство о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращении уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства,  суд считает возможным ходатайство дознавателя  удовлетворить, уголовное дело в отношении  Токарева В.Н.прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении   Токареву В.Н.  размера судебного штрафа,  суд учитывает характер и  тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Судом установлено, что имущественное положение   Токарева В.Н.  ежемесячный доход которого составляет 11 000 рублей,  позволяет оплатить судебный штраф.

Токареву В.Н. необходимо разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом шестидесятидневный срок, судебный штраф будет отменен, а  Токарев В.Н.  будет привлечен к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,  254, 256, 446.2 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л: :

            ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04421206020) ░░░ 6325019132 ░░░ 632501001 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001,░░░ 18811621010016000140 ░░░░░ 36735000. ░░░ 1885 63 18 10 916 000 201 0.

            ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░   ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-  ░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       

<░░░░░░░░░░>