Решение по делу № 1-1/2021 (1-28/2020) от 19.02.2021

Дело № 1-1/2021                                                               64MS0012-01-2020-007828-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Никитинская Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ляпина П.А.,

подсудимого Хачатряна Р.В., его защитника - адвоката Скрипниченко О.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 04.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя Ляпина <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Хачатряна <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <АДРЕС>», военнообязанного, не  судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хачатрян Р.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Ляпину П.А., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года, около 22 часов 40 минут, Хачатрян Р.В., находясь на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес Ляпину П.А. 2 удара правой ногой и 3 удара кулаками правой и левой руки в область левой надбровной дуги, область лба и по голове, после чего, повалив последнего на землю, нанес Ляпину П.А. удары правой и левой руками в область левой надбровной дуги, область лба и по голове, нанеся в общей сложности множественные удары в количестве не менее 17, кроме того Хачатрян Р.В. сдавливая его шею руками, то есть душил Ляпина П.А. Своими действиями Хачатрян Р.В. причинил Ляпину П.А. телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную рану левой лобной дуги, гематомы в области лба и окружности глаз.

Подсудимый Хачатрян Р.В. вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ляпину П.А. признал частично, пояснив, что 20 июня 2020 года он находился на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной в районе села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где в период времени с 18 часов до 23 часов, точное время он не помнит, между ним и Ляпиным П.А. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ляпину П.А. множественные удары кулаками обеих рук и ног, в область головы, в общей сложности не менее 15 ударов, в результате чего у Ляпина П.А. образовались телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Однако шею Ляпина П.А. он руками не сдавливал и не душил его. Дополнительно пояснил, что поводом возникшего конфликта послужили оскорбления со стороны Ляпина П.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ляпин П.А. пояснил, что 20 июня 2020 года он совместно со своими друзьями находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». Недалеко от  них  отдыхала компания молодых людей. В вечернее время около 22 часов он позвонил своей сестре Власенко Т.А. и попросил последнюю забрать его с базы отдыха. Когда Власенко Т.А.  подъехала, он увидел молодых людей, которые  оскорбляли Власенко Т.А., один из которых был Родин М.А. Затем все успокоились и разошлись. Спустя некоторое время к ним подошли молодые люди, среди которых находился Хачатрян Р.В. Он хотел поговорить с Хачатрян Р.В. и просил принести извинения его сестре Власенко Т.А. В этот момент Родин М.А. перевернул стол, в связи с чем, находящиеся около них люди ушли, и с Хачатрян Р.В. они остались одни. Находясь в том же месте, около 22 часов 40 минут, Хачатрян Р.В. нанес ему 2 удара правой ногой и 3 удара кулаками правой и левой руки в область лобной части головы и левой надбровной дуги. После чего, Хачатрян Р.В. повалил его на землю, и сев на него сверху, и стал наносить множественные удары кулаками обеих рук в область головы и лба. Далее Хачатрян Р.В. взял его шею руками и начал душить. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог оказать сопротивление Хачатряну Р.В. В общей сложности Хачатрян Р.В. нанес ему не менее 15-17 ударов обеими руками и ногами в область головы, от которых у него образовались телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, рваная рана на левой брови, кровоподтеки под обоими глазами, выбит передний зуб. В этот же день он обратился в травмпункт г. Балаково за медицинской помощью, в последующем проходил лечение в Балаковской центральной районной больнице. Возможно, во время разговора с Хачатряном Р.В. он высказал в адрес последнего оскорбительные слова, поскольку Хачатрян Р.В. находился в компании людей, которые оскорбили его сестру. Ударов Хачатряну Р.В. он не наносил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Власенко Т.А. пояснила, 20 июня 2020 года в начале 11 вечера, около 22 часов 30 минут,  она приехала на базу отдыха «Рыбалка на Калинихе», с целью забрать своего брата Ляпина П.А. Когда она подъезжала к базе отдыха, произошел конфликт с молодыми людьми, один из которых Родин М.А., стал ее оскорблять. Ее брат Ляпин П.А. попросил Родина М.А. извиниться перед ней. Хачатрян Р.В. начал нападать на Ляпина П.А. и нанес ему 1 удар ногой в грудь, 2 удара ногой в область головы и больше, чем 2 удара руками обеих рук в область головы. Затем Хачатряна Р.В. и Ляпина П.А. разняли Морозов и Воробьев, конфликт прекратился. Спустя некоторое время группа людей, в том числе Хачатрян Р.В. подошли к беседке, в которой они находились. Родин М.А. перевернул стол, и все люди побежали к домику. Хачатрян Р.В. и Ляпин П.А. остались вдвоем. Далее она увидела, что Хачатрян Р.В. избивает Ляпина П.А., сидя на последнем сверху, и наносит ему множественные удары руками обеих рук. Сколько именно было нанесено ударов она не помнит, точно видела 5-6 ударов, которые пришлись в область головы Ляпина П.А. Она побежала к ним, и попыталась оттащить Хачатряна Р.В. от Ляпина П.А. В этот момент Хачатрян Р.В., сидя верхом на Ляпине П.А., начал его душить. После того, как Хачатряна Р.В. и Ляпина П.А., разняли она увидела, что лицо Ляпина П.А. было все в крови. Хачатрян Р.В. причинил Ляпину П.А. следующие повреждения: рваную рану над левой бровью, выбит передний зуб, левая часть лица была опухшая, на шее ссадины и синяки. Ляпин П.А. Хачатряна Р.В. не бил. После этого она увезла Ляпина П.А. в травмпункт, где ему поставили диагноз «сотрясение мозга», Ляпин находился на больничном около 25 дней.

Свидетель Морозова А.С. в судебном заседании пояснила следующее. 20 июня 2020 года она находилась на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». В период времени с 22 часов до 23 часов того же дня у Власенко Т.А. произошел конфликт с молодыми людьми, когда она подъезжала к домику, расположенному на базе отдыха, которые стали ее оскорблять, из-за того, что она наехала одному из них на ногу. Спустя некоторое время конфликт продолжился с участием Хачатрян Р.В. Ляпин П.А. начал общаться с Хачатрян Р.В. в связи с тем с оскорблением его сестры Власенко, просил принести ей извинения. В этот момент Родин, с которым у Власенко произошел конфликт, перевернул их стол и их компания побежала к беседке выяснить, что произошло. Хачатрян Р.В. и Ляпин П.А. остались один на один. Хачатрян Р.В. напал на Ляпина П..А., нанес ему несколько ударов. После чего Хачатрян Р.В. повалил Ляпина П.А. на землю, залез на него сверху и начал наносить удары обеими руками в область головы, а также сжимать руки на его шее, при этом говорил, что убьет Ляпина П.А. Когда Хачатрян Р.В. отошел от Ляпина П.А., они увидели, что лицо у Ляпина П.А. было в крови и выбит зуб. Она видела, как Хачатрян Р.В. нанес Ляпину П.А. множественные удары, а именно 7-10 ударов ногами и руками в начале конфликта и около 15 ударов кулаками в область головы, когда Хачатрян Р.В. повалил Ляпина П.А. на землю и сидел сверху на нем.

Свидетель Воробьев А.К. в судебном заседании пояснил следующее. Он 20 июня 2020 года находился на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе». В вечернее время приехала Власенко Т.А. и сказала о том, что ее оскорбили, из-за того что она наехала на ногу Родину. Спустя некоторое время пришла группа молодых людей, которые вели себя агрессивно. Хачатрян Р.В. и Ляпин П.А. стали разговаривать, а он ушел. Далее он услышал, что Ляпина П.А. бьют. После чего, он вышел на улицу и увидел Хачатряна Р.В., который стоял в стороне. Ляпин П.А. сидел с Власенко Т.А. и Морозовой А.С. От них ему стало известно о том, что Хачатрян Р.В. наносил удары Ляпину П.А., от которых у него образовались телесные повреждения, а именно: на лице были следы побоев, изо рта шла кровь, зуб был выбит. После чего, Власенко Т.А. увезла Ляпина П.А. в травмпункт.

Потерпевший и свидетели до случившегося не находились с Хачатряном Р.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные указанными лицами об обстоятельствах происшедшего, следовательно, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Показания, данные в судебном заседании потерпевшим Ляпиным П.А., а также вышеуказанными свидетелями, мировой судья признает правдивыми, достоверными, поскольку они последовательны, логичны и объективно согласуются с другими доказательствами по делу, а потому кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Хачатряна Р.В. в совершении указанного выше преступления.

Оснований сомневаться в относимости и допустимости, вышеуказанных доказательств, а также в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Заявлением Ляпина П.А., из которого следует, что 22 июня 2020 года он обратился с заявлением в МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Хачатряна Р.В., который 20 июня 2020 года около 22 часа 40 минут, находясь на базе отдыха «Рыбалка на Калинихе» причинил ему телесные повреждения (л.д. 17);

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности в районе хутора Калиниха, база отдыха «Рыбалка на Калинихе», где Ляпину П.А. 20.06.2020 года были причинены телесные повреждения (л.д. 20-21);

Заключением эксперта <НОМЕР> от 15 июля 2020 года, согласно которого у Ляпина П.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области левой надбровной дуги, гематома в области лба, гематомы в окружности глаз. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, все расположены в области головы и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Наличие отека мягких тканей в области повреждений лица у Ляпина П.А. указывает на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента его осмотра врачом 20 июня 2020 года в 23 часа 50 минут. Характер, локализация, механизм и вышеуказанная давность образования повреждений у Ляпина П.А. указывают на то, что их возникновение в результате «ударов кулаками правой и левой руки в область головы и лица 20 июня 2020 года в 22 часа 40 минут»-не исключается, а образование их в результате падения «с высоты собственного роста»-маловероятно. (л.д. 54-55);

-видеозаписью,  где содержатся обстоятельства совершения преступления. В судебном заседании в процессе просмотра видеозаписи Хачатрян Р.В. и Ляпин П.А. узнали себя на видеозаписи;

-копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 24 декабря 2020 года, которым Хачатрян Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ;

 заключением эксперта <НОМЕР> от 15 июля 2020 года, согласно которого у Ляпина П.А. имелся кровоподтек в области шеи и кровоподтек в области левого глаза.  Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Характер, локализация и морфологические свойства  повреждения у Ляпина П.А. указывают на то, что  возникновение кровоподтека на шее «в результате сдавливания шеи пальцами рук»- возможно, а образование кровоподтека в области левого глаза в результате данного механизма исключается, так как он расположен вне области шеи (л.д. 172-173);

заключением эксперта <НОМЕР> от 09 января 2021 года, согласно которого у Ляпина П.А. имелись телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области левой надбровной дуги, гематома в области лба, гематомы (кропоподтеки) в окружности глаз. Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупого или тупых твердых предметов, все расположены в области головы и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. б) кровоподтек на передней поверхности шеи слева, который образовался от одного или более травматических воздействий тупого или тупых твердых предметов, которые не вызывали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Все повреждения могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до единиц часов до момента осмотра его врачом 20 июня 2020 года в 23 часа 50 минут. Возникновение всех повреждений у Ляпина П.А. в результате падения «с высоты собственного роста» - маловероятно. Возможность образования всех повреждений у Ляпина П.А. и при механизме травмы и во время, изложенных в заявлении Ляпина П.А. не исключается. Возможность возникновения всех повреждений Ляпина П.А. в результате «нанесения ему ударов собственной рукой» исключить нельзя  (л.д. 181-182);

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Спирякина А.А., который свои выводы заключения <НОМЕР> подтвердил, дополнив, что все повреждения могли образоваться у Ляпина П.А. в период времени не более, чем за 10 часов до времени осмотра, т.е. до 23 часов 50 минут 20 июня 2020 года. При этом эксперт указал, что гематомы в области левой надбровной дуги образовались от одного травматического воздействия, однако гематомы в области лба и глаз могли образоваться как от одного, так и более травматических воздействий, поэтому все повреждения могли образоваться не менее, чем от двух воздействий. Таким образом, телесные повреждения, имеющиеся у Ляпина П.А. могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в заявлении о привлечении  Хачатряна Р.В. к уголовной ответственности. Кроме того, причинение указанных телесных повреждений Ляпипым П.А. собственной рукой исключить нельзя, потому что телесные повреждения расположены на открытых частях тела, доступных для собственной руки.

Кроме того, эксперт Спирякин А.А. пояснил, что им проводились еще две  экспертизы по  разным делам, а именно <НОМЕР> от 15 июля 2020 года и <НОМЕР> от 15 июля 2020 года. Экспертиза <НОМЕР> была назначена по заключению другого специалиста и без участия Ляпина П.А., а  экспертиза <НОМЕР> назначена с предоставлением медицинских документов и с участием Ляпина П.А. Указанные экспертизы являются достоверными, объективными и правомерными в рамках представленных объектов их проведения.

Выводы эксперта основаны на объективных фактах, мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности или объективности эксперта не имеется. Судебно-медицинская экспертиза назначена в судебном заседании с соблюдением требований закона. Заключение судебно-медицинского эксперта судья признает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, так и то, что указанное деяние совершено именно Хачатряном Р.В. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивания изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего Ляпина П.А. и свидетелей Власенко Т.А., Морозовой А.С., Воробьева А.К., суд не усматривает. Перед допросом потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Кроме того, указанные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершенииуказанного выше преступления.

 Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает их достаточными, чтобы признать доказанным, что 20 июня 2020 года, примерно в 22.40 часов, Хачатрян Р.В., находясь на территории базы отдыха «Рыбалка на Калинихе», расположенной по адресу  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в ходе конфликта с Ляпиным П.А, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 15 ударов ногами и руками обеих рук, от которых у Ляпина П.А. образовались телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в области левой надбровной дуги, гематома в области лба, гематомы в окружности глаз.

В судебных прениях частный обвинитель (потерпевший) Ляпин П.А.  заявил о нанесении Хачатряном Р.В. ему множественных ударов в количестве не менее 15, однако согласно предъявленному обвинению, количество ударов, нанесенных Хачатряном Р.В. потерпевшему, составляет 17 ударов.

Множественность нанесения ударов Хачатряном Р.В. потерпевшему подтверждается как заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого повреждения образовались не менее, чем от двух травматических воздействий, так и показаниями потерпевшего Ляпина П.А. о множественных ударах, а так же показаниями свидетелей Власенко Т.А. и Морозовой А.С., которые в судебном заседании сообщили, что Хачатрян Р.В. нанес Ляпину П.А. множественные удары.

В связи с указанным изменением количества нанесенных ударов со стороны потерпевшего, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, нанесение двух ударов потерпевшему Ляпину П.А. как излишне вмененное. При этом, исключение из обвинения указанного количества ударов не ставит под сомнение квалификацию действий подсудимого, поскольку потерпевшему было нанесено несколько ударов, что не исключает возможность причинения легкого вреда здоровью от любого из указанных ударов.

Суд исключает также из обвинения действия подсудимого по сдавливанию шеи потерпевшего руками, так как они вреда здоровью потерпевшего не причинили, состава части 1 статьи 115 УК РФ не образуют, на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Хачатрян Р.В. виновным в совершении преступления, в связи с чем, суд квалифицирует совершенное им деяние по части 1 статьи 115  УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Хачатряна Р.В., суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, согласно которым подсудимый умышленно причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого Хачатряна Р.В. прямого умысла на совершение преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

            Непризнание Хачатряном Р.В. в части удушения Ляпина П.А. не влияет на квалификацию совершенного Хачатряном Р.В. деяния. Учитывая данныеобстоятельства, мировой судья расценивает частичное признание подсудимым вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью, как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

            Каких-либо иных доказательств, подтверждающих непричастность подсудимого к совершению преступления, подсудимым и стороной защиты суду не представлено.

            Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что свидетель Власенко Т.А. заинтересована в исходе дела, поскольку является родственницей потерпевшего, суд находит необоснованными.  Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Перед допросом свидетель Власенко Т.А. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания Власенко Т.А. согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Таким образом, показания свидетеля Власенко Т.А. суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

            Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что свидетель Воробьев А.К. лично не видел момент нанесения Хачатряном Р.В. ударов Ляпину П.А., суд не может принять во внимание, поскольку свидетель указал, что слышал, как Ляпина П.А. бьют, а после того, как вышел на улицу, увидел Ляпина П.А. с телесными повреждениями, а в стороне находился  именно Хачатрян Р.В.

            Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что свидетель Морозова А.С. могла не видеть момент нанесения ударов Хачатряном Р.В. Ляпину П.А. являются надуманными и ничем не подтверждены, кроме того опровергаются показаниями Морозовой А.С.. данными в судебном заседании, согласно которым она видела, как Хачатряна Р.В. наносил Ляпину П.А. множественные удары в область головы.

            Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что видеозапись, исследованная в судебном заседании не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку время, указанное в  видеозаписи не соответствует предъявленному обвинению, суд находит необоснованными. Во время просмотра в судебном заседании указанной видеозаписи, подсудимый Хачатрян Р.В. и потерпевший Ляпин П.А.  узнали себя на записи, в связи с чем, данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости. В судебном заседании Хачатрян Р.В. пояснил, что совершил деяние в отношении Ляпина П.А. в вечернее время в период с 18 часов до 23 часов, данный период времени согласуется как со временем, указанным в видеозаписи, так и со временем по предъявленному обвинению.

            Доводы защитника Скрипниченко О.А. о том, что все повреждения у Ляпина П.А. могли быть нанесены им самим собственной рукой, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что удары Ляпину П.А. в область головы, причинившие телесные повреждения в виде  закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной рана в области левой надбровной дуги, гематомы в области лба, гематомы в окружности глаз, наносил именно Хачатрян Р.В. Факт нанесения ударов Ляпину П.А. Хачатряном Р.В. не оспаривается. Входе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Хачатрян Р.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Хачатряну Р.В., мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хачатряна Р.В. при назначении наказания суд учёл, что он на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 108),  по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 107, 114).

Суд также учитывает имущественное положение подсудимого Хачатряна Р.В., совершением им впервые преступления небольшой тяжести, иные данные о его личности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств отягчающих наказание Хачатряна Р.В.  не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хачатряна Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Хачатряну Р.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Хачатряном Р.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений  ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Хачатряна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 24 декабря 2020 года, назначить Хачатряну Р.В. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Зачесть в срок отбытого наказания Хачатряном Р.В. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 24 декабря 2020 года, в виде обязательных работ сроком на 124 часа. Меру пресечения ХачатрянуР.В. не избирать.

  На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Никитинская