Решение от 27.02.2014 по делу № 5-68/2014 от 27.02.2014

Адм.дело №5-68/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года                                                                                                             г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска Муллеров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исаевой Татьяны Николаевны, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Т.Н., являясь индивидуальным предпринимателем в павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в <ДАТА>, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ), допустила в реализацию пиво вне стационарного объекта.

Исаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке - судебными извещениями с уведомлениями, направленными в ее адрес по месту жительства, по месту работы, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Почтовым отделением судебные извещения возвращены в адрес судьи по истечению срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с неявкой адресата за получением заказных писем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья признает возврат почтовым отделением в адрес судьи судебных извещений в связи с неявкой Исаевой Т.Н. за получением судебных извещений, надлежащим уведомлением ее о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Поскольку Исаева Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, об административном производстве в отношении нее, и необходимости явки в судебное заседание по повестке мирового судьи знает, ходатайство об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств не заявила, с учетом течения срока рассмотрения дела, полноты представленных материалов, наличием на момент рассмотрения дела сведений о ее извещении о времени и месте рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Исаевой Т.Н., установив факт ее извещения надлежащим образом выполненным и признав, что Исаева Т.Н. реализовал свое право на участие при рассмотрении дела, которое ей было предоставлено. Оснований для обязательного присутствия Исаевой Т.Н. при рассмотрении дела, судья не усматривает, как по собственному мнению, так и в силу закона, в соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина         Исаевой Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по административному делу доказательствами.

Судья при рассмотрении настоящего административного дела руководствуется статьями 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение иных, не указанных в частях 1 и 2 данной статьи, правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный нарушает правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами, подлежащими ответственности по части 3 настоящей статьи могут быть должностные лица, в том числе индивидуальные предприниматели, а также юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 данной статьи, не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях, а также в нестационарных торговых объектах, а также без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ, предусматривающего общие положения сферы действия данного закона, его действие распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), а также на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Согласно подпункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Из анализа указанных положений Федерального закона № 171-ФЗ, следует, что пиво является одним из видов алкогольной продукции, определение которому дано в подпункте 13.1 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, и согласно которому, пиво - это алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из варенного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена варенного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого варенного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого варенного солода.

В статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 381-ФЗ) определено, что стационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения. В силу положений данной статьи, нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 настоящего Кодекса.

Объективно вина ИП Исаевой Т.Н., в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом АД <НОМЕР>, об административном правонарушении, составленным <ДАТА7> инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Иркутску в отношении ИП Исаевой Т.Н., из которого судьей установлено, что ИП Исаевой Т.Н., как должностным лицом, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ в павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «<ФИО1>» по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, <ДАТА3> в <ДАТА>, допущено в реализацию пиво вне стационарного объекта.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, Исаевой Т.Н., копия протокола ей была вручена <ДАТА7>, что подтверждается ее подписями в протоколе. Согласно отдельных письменных объяснений Исаевой Т.Н. от <ДАТА7> «… с выявленным нарушением согласна, впредь не повторится».

Из копий свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального лица серия <НОМЕР> <НОМЕР>, судьей установлено соответственно, что Исаева Т.Н. поставлен на учет <ДАТА8>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА9>

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, в помещении павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «<ФИО1>» по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, на момент осмотра было установлено, что на реализации находится алкогольная продукция, в том числе: пиво «Ярпиво крепкое, «Яр пиво янтарное», «Балтика <НОМЕР>», «Три медведя», «Охота, крепкое», с содержанием алкоголя свыше 0.5 % оборота.

Согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3> Старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Иркутску в помещении павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «<ФИО1>» по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, была арестована принадлежащая ИП Исаевой Т.Н. алкогольная продукция: пиво «Ярпиво», крепкое, объемом 0.5 литра, стоимостью 50 рублей за единицу, алк. 7.2 %, дата розлива <ДАТА10>, в количестве 14 единиц; пиво «Ярпиво», янтарное, объемом 0.5 литра, стоимостью 50 рублей за единицу, алк. 4.7 %, дата розлива <ДАТА11>, в количестве 14 единиц; пиво «Балтика <НОМЕР>», объемом 0.5 литра, стоимостью 45 рублей за единицу, алк. 4.8 %, дата розлива <ДАТА12>, в количестве 9 единиц; пиво «Три медведя», объемом 2.5 литра, стоимостью 144 рубля за единицу, алк. 4.7 %, дата розлива <ДАТА13>, в количестве 17 единиц; пиво «Балтика <НОМЕР>», объемом 1.0 литр, стоимостью 82 рубля за единицу, алк. 4.8 %, дата розлива <ДАТА12>, в количестве 10 единиц; пиво «Охота», крепкое, объемом 0.5 литра, стоимостью 48 рублей за единицу, алк. 8.1 %, дата розлива <ДАТА10>, в количестве 23 единицы.

Определяющее значение при квалификации действий ИП Исаевой Т.Н. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ имеет отнесение павильона, в котором осуществлялась реализация пива, к стационарному или не стационарному объекту, или к стационарному некапитальному объекту мелкорозничной (торговой) сети.

Согласно п. 35 ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения», магазин - это специально оборудованное стационарное здание или его часть, предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения и подготовки товаров к продаже. Павильон- это оборудованное строение, имеющее торговый зал и помещения для хранения товарного запаса, рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Из содержания указанных норм следует, что павильон может являться стационарным торговым объектом, иметь признаки стационарного торгового объекта, отсутствие которых должно было быть установлено должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Исаевой Т.Н. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Кроме того, павильон может являться стационарным некапитальным объектом мелкорозничной (торговой) сети, который также относится к виду стационарных торговых объектов.

В силу Постановления администрации г. Иркутска от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов» (Приложение <НОМЕР> торговый павильон, принадлежащий ИП Исаевой Т.Н., расположенный по адресу: г. Иркутск, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, остановка «<ФИО1>», в котором осуществлялась продажа пива, является нестационарным торговым объектом, то есть временным сооружением или временной конструкцией, не связанный прочно с земельным участком, в том числе передвижным сооружением.

Сведений, что на данном земельном участке был возведен стационарный объект, зарегистрированный в установленном законом порядке, судье не предоставлено.

На основании установленных судьей обстоятельств, судья находит вину ИП Исаевой Т.Н. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области предпринимательской деятельности, личность ИП Исаевой Т.Н., которая, как видно из материалов административного дела, ранее не привлекалась в судебном порядке к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, занятость Исаевой Т.Н., осуществление ей предпринимательской деятельности, получение дохода.

Судья не находит обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает санкцию ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Исаева Т.Н. является индивидуальным предпринимателем, поэтому в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит ответственности как должностное лицо.

С учетом того, что ИП Исаева Т.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сфере предпринимательской деятельности не привлекалась, судья находит возможным назначить наказание в виде предусмотренного административного штрафа в минимальном размере.

При решении вопроса о необходимости применения конфискации изъятого пива, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Частью 2 статьи 3.3 КоАП РФ установлено, что конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Санкция части 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию как дополнительный вид наказания к административному штрафу.

Частью 12 статьи 27.10 КоАП РФ определено, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Из содержания указанной части следует, что изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит направлению на переработку или уничтожению, если она не отвечает обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов.

В материалах административного дела нет данных о несоответствии арестованного в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, пива обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, на арестованное пиво в материалах дела имеются соответствующие документы, поэтому, судья считает правильным возвратить ИП Исаевой Т.Н. принадлежащее ей и находящееся у нее на ответственном хранении пиво в наименовании и количестве, указанном в протоколе ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.4, 3.3, 3.7, 4.1-4.3, 24.3, 27.10, 27.14,  29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░                           «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720)

░/░. 40101810900000010001

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░

░░░ 042520001

░░░ 3808171041

░░░ 380801001

░░░░░ 25701000

░░░ 188 116 90040040000140

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░. 7.2 %, ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░10>, ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░;

░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░. 4.7 %, ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░11>, ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░;

░░░░ «░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░. 4.8 %, ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░12>, ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░;

░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ 2.5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 144 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░. 4.7 %, ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░13>, ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░;

░░░░ «░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ 1.0 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 82 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░. 4.8 %, ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░12>, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░;

░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░. 8.1 %, ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░10>, ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░