Решение по делу № 5-664/2018 от 29.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жаркова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

            <ДАТА3> в 21 час 00 минут в г. <АДРЕС>, водитель Жарков В.И. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем Лада 111760, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Жарков В.И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Данное место работы является единственным источником дохода, его супруга является пенсионеркой.

   В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях  Жаркова В.И. состава административногоправонарушения в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ.

Вина  Жаркова В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОБ ДПС ИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4>,  определением  о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 <НОМЕР> от <ДАТА5> г., схемой происшествия от <ДАТА7>,  объяснениями Когян А.О., объяснениями Жаркова В.И., протоколом осмотра транспорта от <ДАТА4>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Жаркова В.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым  п. 2.5 Правил дорожного движения.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Жарковым В.И. правонарушения и личность виновного.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины правонарушителя

С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить  Жаркову В.И. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Жаркова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с  момента  доставления в суд  - 16.00 час.  <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области. 

Мировой судья                                                                                                          <ФИО3>