Решение по делу № 1-21/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 01 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ваниной Е.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Поживалова И.О.,

защитника - адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение № 512, ордер № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Поживалова Игоря Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Поживалов И.О. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 39 минут, Поживалов И.О., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку металлический мультиинструмент, используя его в качестве оружия, нанес лезвием мультиинструмента ФИО1 не менее 5 ударов по задней поверхности грудной клетки слева. Затем нанес ФИО1 один удар в область левого уха, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Поживалова И.О. потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны щечной области слева и пяти непроникающих колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки слева, следствием заживления которых являются рубцы, как в совокупности так и по отдельности характеризующиеся по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

Подсудимый Поживалов И.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Поживалов И.О. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Поживалов И.О. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Поживаловым И.О., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Суд квалифицирует действия Поживалова И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поживалов И.О. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Поживалова Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Поживалова И.О. на период апелляционного обжалования приговора Поживалова И.О. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета хранить при деле, металлический мультиинструмент и футболку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного Поживалова И.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов