Решение по делу № 4-623/2021 от 29.07.2021

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС>, ул. 2-я Озерная, 266 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:            

   <ДАТА3> в 03.10  час. на  ул. <АДРЕС>, 41/1   в г. <АДРЕС>  <ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, отрицательном результате  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

           По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.   

           В судебном заседании <ФИО2> вину не оспорил, подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку накануне употребил наркотическое средство.

           Изучив представленные в суд материалы дела, заслушав <ФИО2>,  считаю, что имеются основания для привлечения  его    к административной ответственности.

          В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Согласно Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», при рассмотрении  дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять  наличие законных оснований для направления  водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления  на медицинское освидетельствование. Законные основания  перечислены в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством….»,  утвержденных Постановлением Правительства  <ДАТА5> <НОМЕР>.

         О соблюдении  установленного порядка  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует  наличие двух понятых при составлении  протокола  о направлении на такое освидетельствование, либо применение видеозаписи. 

          В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения…, информирует  водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического  средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

          Вина  <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 089583 от <ДАТА3>, из которого установлено, что он <ДАТА3> в 03.10  час. на  ул. <АДРЕС>, 41/1   в г. <АДРЕС>  <ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, отрицательном результате  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

           В соответствии с протоколом 38 МС 223907 от <ДАТА6> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством из-за признаков  опьянения,  что является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, для отстранения от управления транспортными средствами.

          Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  38 ВТ 050712 от <ДАТА6> у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения.

          Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 058414 от <ДАТА6>  установлено, что  <ФИО2> отказался  пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужило наличие признаков опьянения и отрицательный результат     освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          <ФИО2> не внес никаких замечаний относительно  обстоятельств, указанных в протоколе, собственноручно указал об отказе.

          В соответствии с требованиями  КоАП РФ копии протоколов были <ФИО2> вручены.

          При изучении видеозаписи, обстоятельства, отраженные в протоколах нашли свое подтверждение, <ФИО2> не оспорены.

          В судебном заседании нарушений требований  КоАП РФ  должностным лицом, составившем  протоколы, не установлено.

          Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС>, ул. 2-я Озерная, 266 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России  по  <АДРЕС> области) р/с 03100643000000013400

ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>

 ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР>

 КБК 188 11 60 11 2101 000 11 40

ОКТМО 25701000 л/с 04341383720,

УИН 188 10 43 82 12 39 00 26 357.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2).

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии мотивированного  постановления.

Мировой судья                                                          <ФИО1>.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>