Решение по делу № 1-67/2013 от 30.04.2013

Дело №1-67/2013 г. (30882) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кизляра Богатыревой С.А..,Подсудимой: <ФИО1>,

Защиты в лице адвоката Плаксуновой Г.В., предоставившей удостоверение за № 1384 выданного 12.10.2012 года и ордер за № 71 от 29.04.2013 года.При секретаре: Мухтаровой Б.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки сел<АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гор. Кизляр, пос. Комсомольский ул. Ленина дом. № 70, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> в декабре 2009 года, в гор. <АДРЕС> на территории торгового комплекса <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступного результата, в нарушении ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 21.12.2005 года за № 786, заранее не обещав, незаконно приобрела в целях дальнейшего сбыта у неустановленного дознанием лица имущества заведомо добытого преступным путем, 22 ящика водки различных наименований; а именно водка «ГОСТ» в количестве 60 бутылок, водка «Столичная» в количестве 78 бутылок, водка «Столичная Насс» в количестве 5 бутылок, водка «Первый номер» в количестве 14 бутылок, водка «Дивное озеро» в количестве  17 бутылок, водка «Черный родник» в количестве 11 бутылок, водка «Кедровая» в количестве 40 бутылок, водка «Горянка» в количестве 20 бутылок,  водка «Русские просторы» в количестве 8 бутылок, водка «Беркут» в количестве 28 бутылок, водка «Перцовка» в количестве 4 бутылки, водка «Ивушка» в количестве 4 бутылки, водка «Мягкий знак» в количестве 5 бутылок,  водка «Русский Изумруд» в количестве 2 бутылки, водка «Пшеничная» в количестве 3 бутылки, всего 298 бутылок, на общую сумму 20 тысяч 500 рублей, без марок акцизного сбора, свободный оборот которого запрещен действующим законодательством.    

Реализуя свой преступный умысел на сбыть имущества заведомо добытого преступным путем, <ФИО1> 14.02.2013 года в 10 часов 30 минут в ходе проведения проверочной закупки из магазина без названия, расположенного по месту ее жительства, гор. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, реализовала условному покупателю <ФИО2> водку в количестве 3 бутылки, под наименованием «Пшеничная», по цене 100 рублей за 1 бутылку. В ходе дальнейшего осмотра домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 295 бутылок фальсифицированной водки без марок акцизного сбора.

Согласно заключения эксперта за № 16/4 от 03 апреля 2013 года изъятая у гражданки <ФИО1> водка не соответствует ГОСТу. 

Своими умышленными действиями <ФИО1> совершила заранее не обещанное  приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.     

Подсудимая <ФИО1>  с предъявленным ей обвинением согласилась, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.   

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного <ФИО1> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимой <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание <ФИО1> по ст.175 ч.1 УК РФ за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытое преступным путем  по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

                При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

              Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

              Обстоятельств, отягчающих  наказание в отношении <ФИО1>, судом  установлено не было.

              <ФИО1> ранее не судима, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является смягчающим ее вину обстоятельством.

                 С учетом данных о личности подсудимой мировой судья считает необходимым назначить ей наказания в виде штрафа.

              В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждения или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

              В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,  водка различных наименований в количестве 268 бутылок, признанной согласно заключению эксперта за № 16/4 от 03 апреля 2013 года,  не соответствующей ГОСТу, подлежат уничтожению.

                На основании изложенного  и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа;  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо внести в банк: УФК России по РД, (Отдел МВД России по городу Кизляру) ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала ИНН - 0547003260; КПП - 054701001; ОГРН - 1020502308529; БИК 048209001; л/с - 04031423040 в УФК по РД; р/с 40101810600000010021, КБК - 18811621040046000140. Вещественные доказательства по делу - водка различных наименований, в количестве 268 бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по городу Кизляру, подлежит уничтожению. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Судебного участка № 105 г. Кизляра РД Ю.Б.Вердиханов