Решение от 16.09.2020 по делу № 2-2874/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-2874/2020

УИД 64MS0116-01-2020-000150-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием представителя истца Савельева А.Д.,

ответчика Громова К.К.,

представителя ответчика Фадеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Громову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Э.Г.о. обратился с вышеуказанным иском к Громову К.К., в обоснование которого указал, что в июне 2019 года между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о передаче истцом собственных денежных средств в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в собственность ответчику под условием возврата последним данной денежной суммы истцу в срок до 01 июля 2019 года. Согласно условиям состоявшегося между истцом и ответчиком соглашения, срок погашения долга ответчиком истек 01 июля 2019 года, однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Желая урегулировать конфликт мирным путем, Алиев Э.Г.о. направил в адрес Громова К.К. претензию, в которой просил возвратить полученные денежные средства в размере 30000 руб.

В связи с тем, что ответчик претензию проигнорировал, истец обратился к мировому судье с настоящим иском, просил взыскать с ответчика долг в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1435 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в деле своего представителя - Савельева А.Д., который исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Громов К.К. и его представитель Фадеев Э.Г.о. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав, что Алиев Э.Г.о. осуществляет деятельность по сдаче в аренду транспортных средств. Громов К.К. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности (49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей, 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств), (является агрегатором). В рамках данной деятельности он оказывает информационный услуги водителям такси, в том числе, осуществляющим перевозку пассажиров на транспортных средствах, сданных в аренду Алиевым Э.Г.о. В кредитные правоотношения с Алиевым Э.Г.о. ответчик не вступал. Представленные скриншоты переписки не подтверждают факт ведения данной переписки с Громовым К.К., поскольку в них отсутствует указание номера телефона ответчика, они не заверены в установленном законом порядке. В связи с изложенным просили суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В исковом заявлении указано, что в июне 2019 года между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о передаче истцом собственных денежных средств в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в собственность ответчику под условием возврата последним данной денежной суммы истцу в срок до 01 июля 2019 года. Сумму займа истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 01.11.2019 года в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 728 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2019 года по 01.11.2019 года в размере 707 руб. 67 коп. Также истец указал, что направленная 27.11.2019 года истцом в адресответчика претензия (почтовый идентификатор 41000141006500) о возврате денежных средств, согласно сведениям официального сайта «Почта России» возвращена в адрес отправителя в связи с отсутствием адресата.

Сведений о наличии между истцом ответчиком договоренности об уплате процентов в материалах дела не имеется. Договор был заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу указанной процессуальной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленного скриншота переписки между истцом и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен был вернуть Алиеву Э.Г.о. 30000 руб., однако денежные средства не передал в связи с отсутствием у него денег. В скриншотах не отражены номера телефона лиц, участвующих в переписке. Оригинал переписки в судебное разбирательство не представлен. Достоверно установить факт принадлежности переписки истцу и ответчику, а также факт наличия между сторонами кредитных отношений, не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Доказательств заключения между сторонами сделки - договора займа в письменной форме сторонами не представлено.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, представленный по настоящему делу истцом скриншот переписки не содержит каких-либо сведений о том, что непосредственно Громову К.К. передавались деньги, об обязательстве возвратить деньги, взятом на себя именно Громовым К.К. и т.п. Кроме того, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Свидетельские показания также представлены не были.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит о недоказанности факта наличии задолженности по договору займа между истцом и ответчиком. В связи с изложенным, требования Алиева Э.Г.о. к Громову К.К. о взыскании суммы займа и начисленных процентов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статью 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

23 июля 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов состоящих из сумм, выплаченных за оказание юридических услуг, в размере 20000 руб.

Поскольку в удовлетворении основных материальных требований истца отказано, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом отказа в удовлетворении судом исковых требований имущественного характера требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░