Решение по делу № 2-462/2012 от 06.06.2012

№2-124-462/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года в п.Областная с/х опытная станция, Городищенский район Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области Валеева М.Ю., при секретаре Рожковой А.А., с участием представителя истца действующего по доверенности от 09 апреля 2012года Рябцева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новожизненского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области к <ФИО1>, Литвиновой <ФИО2>, Придвижкину <ФИО3> о взыскании задолженности   по оплате за коммунальные услуги и по оплате за содержание общего имущества жилого многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и по оплате за содержание общего имущества жилого многоквартирного дома, указывая на то, что ответчики проживают в доме <НОМЕР> А, квартире <НОМЕР> по  <АДРЕС>, в <АДРЕС> с/х опытная станция, <АДРЕС> район <АДРЕС> области, и не надлежащим образом исполняет свои обязанности   по оплате за пользование коммунальными услугами, в связи с чем  за ними  образовалась  задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  которая составила 11103,75 рублей которую  просит взыскать в солидарном порядке с ответчика, также  просит взыскать пеню за несвоевременное внесение  оплаты в размере 1184,4, а также возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Представитель истца <ФИО4> П.Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащими образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Мировой судья, учитывая мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 155, ч.2 ст.69 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В судебном заседании установлено, что  Администрация Новожизненского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в установленном законом  порядке наделена правом  по взиманию  обязательных платежей с граждан,  проживающих, в доме <НОМЕР> А, квартире <НОМЕР> по  <АДРЕС>, в <АДРЕС> с/х опытная станция, <АДРЕС> район <АДРЕС> области, где зарегистрированы ответчики.

Согласно расчёту, представленному истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги и по оплате за содержание общего имущества жилого многоквартирного дома за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  которая составила 11103,75 рублей.

Мировой судья принимает расчёт  задолженности ответчика по оплате  за коммунальные услуги и по оплате за содержание общего имущества жилого многоквартирного дома, представленный истцом, поскольку  при его произведении применены правильные тарифы, количество лиц, проживающих  в квартире,  в расчёте указано верно, арифметически расчёт  верен.

Кроме того, ответчиком данный расчёт оспорен не был.

Оценивая  исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о  взыскании  денежной суммы 11103,75 рублей  с ответчика в пользу истца Администрации Новожизненского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой  согласно  представленному  истцом расчёту составляет  1184,4 рублей.

Данный расчёт произведён  в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем  принимается мировым судьёй.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что  решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежат взысканию  судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Администрации Новожизненского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Литвинову <ФИО5>, Литвиновой <ФИО2>, Придвижкину <ФИО3> о взыскании задолженности   по оплате за коммунальные услуги и по оплате за содержание общего имущества жилого многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать с Литвинова <ФИО5>, Литвиновой <ФИО2>, Придвижкина<ФИО> в солидарном порядке в пользу Администрации Новожизненского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных платежей в размере  11103 (Одиннадцать тысяч сто три) рублей 75 копейки,  пени за просрочку платежей в размере 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рублей 04 копеек, а всего взыскать 12288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Литвинова <ФИО5>, Литвиновой <ФИО2>, Придвижкина<ФИО> в равных долях государственную пошлину в доход федерального бюджета по 163 (сто шестьдесят три) рублей 84 копеек  с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья                                                                        М.Ю. Валеева.