Решение по делу № 5-245/2014 от 08.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-245/2014 об  административном  правонарушении

08 апреля 2014 года                                                                                          с. Кинель - Черкассы                                                                              

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалыдела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Дементьева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 12,                                           

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73НФ011814  от <ДАТА3> Дементьеву <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании постановления 73ФА5344356 от <ДАТА4>  Действия ДементьеваА<ФИО3><ФИО3>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Дементьев<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в <АДРЕС> области никогда не был, автомашина, изображенная в постановлении, ему не принадлежит.

В адрес мирового суда Управлением ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области направлено ходатайство о прекращении производства в отношении Дементьева<ФИО>., поскольку <ДАТА5> начальником ЦАФАП  в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Яшновой<ФИО> постановление по делу об административном правонарушении 73ФА534356 в отношении Дементьева<ФИО>. отменено в связи с тем, что комплекс фото-видеофиксации «Робот», зафиксировавший нарушение в автоматическом режиме, некорректно распознал букву в регистрационном знаке и, как следствие, при распечатке в постановление были внесены ошибочные данные автомашины и владельца.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дементьева<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия состава административного правонарушения.

Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении 73НФ011814 от <ДАТА3> следует, что Дементьеву <ФИО> вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб., наложенного на основании вступившего <ДАТА7> в законную силу постановления 73ФА534356 от <ДАТА4> Совершенное Дементьевым<ФИО>. правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от <ДАТА8>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, <ДАТА5> начальником ЦАФАП  в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Яшновой<ФИО> постановление по делу об административном правонарушении 73ФА534356 в отношении Дементьева<ФИО>. отменено в связи с тем, что комплекс фото-видеофиксации «Робот», зафиксировавший нарушение в автоматическом режиме, некорректно распознал букву в регистрационном знаке и, как следствие, при распечатке в постановление были внесены ошибочные данные автомашины и владельца

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева<ФИО>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ, прекратить  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кинель - <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня  получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                      Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу ______________2014 года.

Мировой судья                                                                       Стрельникова М.А.