Решение по делу № 1-15/2014 от 06.06.2014

Уголовное дело № 1-100-15/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 06 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С. при секретаре Лукониной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Жупикова<ФИО>,

подсудимого Тарасова <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне- техническим образованием, работающего мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Тарасов <ФИО> публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно выписке из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> Фомин <ФИО5> является старшим полицейским взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> Управления вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> ?- филиал Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны Главного управления МВД Российской Федерации по <АДРЕС> области» (далее УВО по г. <АДРЕС>. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным <ДАТА5> начальником УВО по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО6> (далее Регламент), Фомин <ФИО> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность гражданина; патрулировать территорию обслуживаемую взводом <НОМЕР> и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина. В соответствии с должностным регламентом Фомин <ФИО> обязан на маршрутах патрулирования и в зоне действия поста предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению, своевременно обеспечивать прибытие группы задержания на охраняемый объект при получении сигнала «тревога».

В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «О полиции» (далее Закон) на сотрудника полиции возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 2, п. 8, п. 13, ч .1 ст. 13 Закона, сотрудник полиции вправе для выполнения возложенных на него обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение в целях решения воpoca о задержании. Согласно ст.ст. 20, 21 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства в случаях пресечения административных правонарушений, сопротивления сотруднику полиции, а также для доставления граждан в служебное помещение территориального подразделения полиции.

<ДАТА6>, в соответствии с нарядом на службу, полицейские взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> Фомин <ФИО> и <ФИО8> заступили на дежурство по обеспечению общественной безопасности на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с 20 часов 00 минут <ДАТА6> до 08 часов 00 минут <ДАТА7> В указанный период данные сотрудники полиции осуществляли дежурство в форменной одежде со спецсредствами в составе группы задержания <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион.

<ДАТА6>, примерно в 21 час 10 минут, от оперативного дежурного ПЦО-1 УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о срабатывании сигнала «тревога» в помещении МОУ «СОШ № 16», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС> Примерно в 21 час 15 минут, прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции Фоминым <ФИО> и <ФИО8> был обнаружен Тарасов <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, громко выражаясь словами грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, совершая, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся цензурной бранью в общественных местах.

С целью пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции Фомин <ФИО> потребовал от <ФИО9>. проследовать в отдел полиции <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11, для составления протокола об административном правонарушении. Однако Тарасов <ФИО> законное требование полицейского проигнорировал и примерно в 21 час 20 минут <ДАТА6>, находясь перед центральным входом в МОУ «СОШ № 16», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 133, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными требованиями и действиями полицейского Фомина <ФИО> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО10>. и <ФИО11>, начал публично оскорблять представителя власти - старшего полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Фомина <ФИО>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Тарасов <ФИО> в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ  заявил ходатайство о применении особого порядка  постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании Тарасов <ФИО>. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Карташов <ФИО> заявленное подсудимым Тарасовым <ФИО>. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Фомин <ФИО>. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие также выразил согласие с постановлением приговора в отношении Тарасова <ФИО>  без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО14>  заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении  наказания Тарасову <ФИО>. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Тарасовым <ФИО>. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого,  суд признает в соответствии со статьей 63 УК РФ нахождение Тарасова <ФИО> в момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова <ФИО> суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый Тарасов <ФИО>. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, работает.

С учетом данных о личности Тарасов <ФИО>., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает не целесообразным, поскольку именно реальное отбытие наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Тарасова <ФИО> от уголовной ответственности и  наказания, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ необходимо определить по основному месту работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г.Волгограде.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ.

Мера пресечения Тарасова <ФИО> до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тарасова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Тарасову <ФИО2> назначитьпо статье319 УК РФ   наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г.Волгограде.

Меру пресечения в отношении Тарасова <ФИО2> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                        К.С. Узунян