Решение по делу № 1-5/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-5/19 г.

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2019 г.                                                                                       г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров<ФИО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой<ФИО>,

защитника адвоката Абдуразакова<ФИО>, представившего удостоверение № 058 и ордер № 030334 от <ДАТА2> 

подсудимой Теймуровой<ФИО>,

при секретаре Рустамовой<ФИО>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Теймуровой <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. Махачкала Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих детей, проживающей по адресу: г. Махачкала, пр<АДРЕС>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ

                                              УСТАНОВИЛ:

Теймурова <ФИО> действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и  лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете  иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправителем, <ДАТА6> предоставила документы в Многофункциональный центр расположенный по адресу г. Махачкала пр. <АДРЕС> для составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором указала о предоставлении Умаровой<ФИО>, для проживания домовладения по адресу г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, без намерения предоставить последней это помещение для проживания.

     Таким образом, Теймурова <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

     Она же Теймурова <ФИО> действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и  лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете  иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправителем, <ДАТА6> предоставила документы в Многофункциональный центр расположенный по адресу г. Махачкала пр. <АДРЕС> для составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором указала о предоставлении Абдухакимову <ФИО>, для проживания домовладения по адресу г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, без намерения предоставить последнему это помещение для проживания.

     Таким образом, Теймурова <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

    В судебном заседании Теймурова <ФИО> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ признала, полностью заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Указанное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

     Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке. 

     Суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Вина Теймуровой М.М., помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теймурова <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При назначении наказания подсудимой Теймуровой М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Подсудимая Теймурова <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, вину признала.

     Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание по делу не имеется. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Теймурову Мадину Магомедовну признать виновной в совершении преступлений,  предусмотренных ст. 322.3 ст. 322.3 УК РФ, назначив ей наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Теймуровой<ФИО>. наказание в виде штрафа в размере сто двадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Теймуровой <ФИО> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).

     Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                      

Ленинского района г. <ФИО11>Омаров

     Отпечатано в совещательной комнате.