ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-2<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки
г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей продавцом
у индивидуального <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
проживающей: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 12 <НОМЕР>), <ДАТА3> в 16.50, на ул. <АДРЕС> 79а, в магазине ИП «Мартиросян» было установлено, что <ФИО2> допустила реализацию алкогольной продукции: пива «Старый Мельник», емкостью 0, 5 литра, крепостью 4,7 % - 1 бутылку, стоимостью 45 рублей несовершеннолетней <ФИО3>
Действия <ФИО2> страшим инспектором ОДН ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по г.о. <АДРЕС> квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно по почте, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила. В протоколе 12 <НОМЕР> написала: «Не смогла определить возраст девушки, поэтому продала пиво».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО2>, изложенные в объяснении не могут быть основанием для освобождения от ответственности, так как при наличии сомнений продавец обязана установить возврат по документам.
При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 ч. 2.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить административный штраф в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> получатель - ГУ МВД России по <АДРЕС> области, КА 287, КБК 18811608010016000140, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36740000.
В квитанции указать номер протокола Ъ 3019 В 263 140 277 43481.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Отдел полиции <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по г.о. <АДРЕС>, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>