Решение по делу № 2-71/2015 от 03.04.2015

  2- 71                                               РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          03 апреля  2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску  <ФИО1> и <ФИО2>    к ОАО  «Альфа-страхование»   о взыскании неустойки за просроку по выплате страхового возмещения  суммы страхового возмещения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> и <ФИО2> Э.А.. обратились в суд с иском к ОАО   «Альфастрахование»   о взыскании неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указывая, что 26 июля 2014   произошло ДТП  при котором автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108Д, за государственными номерами <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО5> совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ за государственными номерами  <НОМЕР> РУС, принадлежащий <ФИО1> и в результате столкновение А/М ТОЙОТА КАМРИ отбросило вперед и она совершила столкновение со стоящей на проезжей части а/м ВАЗ 217030 за государственным номером <НОМЕР> РУС, принадлежащий <ФИО2> в результате транспортные средства <ФИО1> <ФИО2> получили механические повреждения.

 Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Альфастрахование»  по договору ОСАГО <НОМЕР>.

 Для получения страхового возмещения истцы обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения.

С целью установления суммы причиненного ущерба истцы обратились в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению экспертов ООО «Северо-Кавказский Центр Независимой Экспертизы» № 1150/14 стоимость восстановительного ремонта т/с <ФИО2> с учетом износа составила 66126 рублей. Также согласно заключению №1151/14 стоимость восстановительного ремонта т/с <ФИО6>составила 190075 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, при причинении имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей.

Страховщик, данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 160 000 рублей. 

  В соответствии с п.2 и п.7 ст. 12 Закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имуществ а или его остатков.

Согласно п.5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по уплате суммы страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1/75 части ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Датой начисления неустойки является 10.09.2014 года в соответствии с актом приема - сдачи документов. Страховая компания просрочила выплату страхового возмещения, выплатив его 31 октября 2014 года, и с учетом  17% банковской ставки рефинансирования размер неустойки в пользу истцов будет составлять 28288 рублей за 52 дня просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, и с учетом 17% банковской ставки в пользу истцов подлежит взысканию 3928 рублей.

Для защиты своих интересов истцам пришлось воспользоваться услугами юристов, заключив договоры об оказании  юридических услуг. Истцы оплатили юристу по 20000 рублей каждый.

Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, штраф в размере 50%  от суммы присужденной судом, расходы на представителя и 500 рублей оплаты услуги нотариуса, моральный вред в размере 50000 рублей, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

  В суде  представитель  истца  <ФИО7> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика  ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, представил в суд возражения, просил в иске отказать, об уважительности причин неявки в суд и о не рассмотрении и дела в их отсутствии в суд не представил, в силу этого, суд рассмотрел дело по представленным  истцом доказательствам на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика.

.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

 В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст. 307 ГУ РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> (в редакции от 01.09.2014г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования  со страховой организацией            ( 1 ст.15), по которому  страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

 В соответствии с п. 61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014г). при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам..).. потерпевший представляет:.. заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость  ремонта.

.В силу ст. 7 ФЗ Об ОСАГО от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> ( в редакции до 01.09.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что  26 июля 2014 года в результате ДТП были повреждены автомобиль ТОЙОТА КАМРИ г.р.з. Х242 СТ 95 РУС, принадлежащий <ФИО1> и автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. <НОМЕР> РУС. принадлежащий <ФИО2>  Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО5>, управляющий транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ 108Д, г.р.з. <НОМЕР> РУС.

Автогражданская ответственность виновника  ДТП <ФИО5> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО  ССС 30683768451.

Истцы, в связи с наступлением страхового случая, 11.08.2014 года  обратились к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

11 октября 2014 года потерпевшие обратились к ответчику с претензией о страховой выплате, расходов на услуги представителя, морального вреда, оплаты за производство оценки стоимости ущерба и услуг нотариуса.

Страховщик ОАО «АльфаСтрахование», данное событие признало страховым случаем и 31 октября 2014 года выплатило страховое возмещение в размере 160000 рублей в пользу истцов.

Таким образом, установив в ходе судебного разбирательства, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный  законом 30-ти дневный срок, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу потерпевших неустойку за каждый день просрочки а размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от установленной ст. 7 Закона Об ОАСАГО страховой суммы.

С учетом этого, необходимо удовлетворить требования истцов о взыскании неустойки с учетом следующего расчета: ставка рефинансирования на 10.09.2024 года 8,25%)/75= 0.115 за каждый день просрочки, следовательно 120000(установленная страховая сумма по виду возмещения)х 52 днях120 рублей=6864 рубля х 2= 13728 рублей.

Что касается взыскания с ответчика в пользу потерпевших процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то суд считает иск подлежащим отказу в этой части, поскольку ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, данная норма является специальной нормой по отношению к положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О защите прав потребит елей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «17 «О рассмотрении судами гражданских дел по ссорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

 Поскольку ответчик  до подачи иска в суд выплатил страховое возмещение, штраф подлежит взысканию с суммы неустойки в размере 6864 рублей в пользу истцов.

.В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется  судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истцов,  суд определяет в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 12 п. 5 закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца  расходы по оплате услуг эксперта в сумме по  4000 рублей и 500 рублей расходов на оплату услуг нотариуса.

Согласно  ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание представительских услуг по настоящему делу кроме договора, ничем не подтверждена, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в част компенсации расходов на представителя.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ч 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 117 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО1> и <ФИО2>. к ОАО  «Альфастрахование»   удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО  «Альфастрахование»    в пользу <ФИО1>    компенсацию расходов на производство экспертизы в сумме 4000 рублей,  неустойку в размере 6864 рублей, штраф в размере 3432 рубля, 250 рублей услуги нотариуса и морального вреда 1000 рублей, а всего 15546 рублей, в пользу <ФИО2> компенсацию расходов на производство экспертизы в сумме 4000 рублей, неустойку-6864 рубля, штраф- 3432 рубля, 250 рублей на услуги нотариуса и моральный вред-1000 рублей, а всего 15546 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 1117 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.