Решение от 30.09.2021 по делу № 5-654/2021 от 30.09.2021

5-654/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск «30» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Ахапкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

в отношении  Ахапкина Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

Ахапкин Д.В. управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Аккорд» регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА>. в 02 часа 35  минут в районе <АДРЕС>в городе <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ахапкин Д.В. вину признал, раскаялся, суду пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что действительно находился в состоянии опьянения.

Выслушав в судебном заседании объяснения Ахапкина Д.В. исследовав протокол об административном правонарушении, материалы видеофиксации и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Ахапкина Д.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина Ахапкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Ахапкин Д.В. управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Аккорд» регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА>. в 02 часа 35  минут в районе дома  <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 215546 от <ДАТА5>, согласно которому Ахапкин Д.В., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением фидеофиксации в отсутствие понятных отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056585 от <ДАТА5>, согласно которому Ахапкин Д.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Ахапкин Д.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется в требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и подпункта «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Отказ водителя Ахапкина Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке с применением фидеофиксации в отсутствие понятных о чем в протоколе о направлении Ахапкина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Ахапкина Д.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что порядок направления водителя Ахапкина Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, инспектором ДПС был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены в отсутствие понятых, с приминением видеофиксации.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения, в связи с наличием которых водителю Ахапкину Д.В. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ГИБДД.

Как следует из  сведений ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> у Ахапкина Д.В., <ДАТА2> рождения водительское удостоверение отсутствует, в связи с тем, что его срок действия (водительского удостоверения <НОМЕР>) закончился <ДАТА7>

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и сведениями, полученными в ходе просмотра при рассмотрении дела материалов видеофиксации, зафиксировано движение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился Ахапкин Д.В.  Кроме  этого, из материалов видеофиксации следует, что после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Ахапкину Д.В. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Меры обеспечения производства по делу применены к Ахапкину Д.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены с применением видеофиксации.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Ахапкин Д.В. управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА>. в 02 часа 35  минут в районе дома  <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что действия Ахапкина Д.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Ахапкина Д.В. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Ахапкина Д.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Ахапкина Д.В. своей вины, раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Ахапкину Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Ахапкину Д.В. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░