Решение по делу № 5-413/2014 от 15.04.2014

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                        <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2014 года                                                                                         г. Тольятти,

                            ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Попова О.А., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, с участием его представителя по доверенности, рассмотрев материалы дела в отношении: Калмыкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области на рассмотрение поступили материалы административного дела в отношении Калмыкова <ФИО1> по подсудности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Калмыков Н.П. 13.03.2014 года в 10 часов 34 минуты на  360 км +524 м автодороги М-10 России, на территории Бологовского района Тверской области, управляя автомобилем ВАЗ 217030 без государственного регистрационного знака, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., 1.16.1

В судебное заседание явился представитель Калмыкова Н.П. по доверенности - Кузнецов А.А., который вину в нарушении Правил дорожного движения РФ не признал, не согласился с квалификацией по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что действия Калмыкова Н.П. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

          Мировой судья, выслушав пояснения  представителя Калмыкова Н.П., исследовав материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, схему нарушения ПДД РФ, фотоматериалы, считает, что действия Калмыкова Н.П. квалифицированы не верно.

        Как следует из материалов административного дела и пояснений <ФИО2> последний действительно совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки без выезда на полосу встречного движения, что подтверждается фотоматериалами, чем нарушил  ПДД РФ, однако указанные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

            Поскольку п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 предусматривает, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Совокупность представленных материалов подтверждает неправомерность составления административного протокола, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает правильным переквалифицировать действия Калмыкова Н.П. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на  ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях Калмыкова Н.П. не усматривается, с учетом требований п. п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, его действия подлежат переквалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Калмыковым Н.П. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

Руководствуясь  ст. 29.10,12.15 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Калмыкова <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500  (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по Тверской области (Управление министерства внутренних дел России по Тверской области); ИНН 690 201 3070; КПП 695 201001; БИК 042 809 001; ОКТМО 28701000; счет 401 018 106 000000 10005; КБК 188 1163 00200 16000 140; л/с 04361367590; банк получателя отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области, правонарушителю.   

Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного районаСамарской области.     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                                                                                                         

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.