Решение по делу № 2-1129/2014 от 17.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2014 года                                                                                                        с. Богатое

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных,

при секретаре Зайкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ненашеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги всего в сумме 34 690,47 руб.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Ненашева <ФИО>

Представитель истца <ФИО3> не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Ненашева <ФИО>

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данный в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт.3 статьи 1175 ГК РФ).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Из показаний представителя истца установлено, что на момент подачи искового заявления, они не знали о смерти ответчика.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Ненашева <ФИО> наступила до предъявления истцом исковых требований, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданскому делу по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ненашеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Богатовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

          И.о. мирового судьи                                                                                    С.В. Черных